Predsednik vlade se je znašel sredi morda največje afere v svojem mandatu – suma koruptivnega ravnanja. Ker je vsaj trikrat dopustoval v hiši češko-slovenskega poslovneža Tomaža Subotiča, tudi člana Gibanja Svoboda, se zaradi tega, ker ga je vlada ob približno enakem času, torej njegovega dopustovanja, imenovala v kar dva sveta javnih zdravstvenih zavodov, poraja dvom v njegovo integritetno ravnanje. Zaradi tega je KPK že prejšnji teden napovedala, da bo uvedla predhodni preizkus. Iz kabineta predsednika vlade doslej niso posredovali potrdila, da je Golob za svoje dopustovanje plačal.
Afero je v nedeljo, 13. aprila, razkrila novinarka Nika Kunaver v oddaji 24ur Fokus na POP TV. Ob sumu, da bi lahko premier postopal koruptivno, da je torej v zameno za počitnikovanje omogočil Subotiču, da postane predsednik in član sveta zavoda Splošne bolnišnice Celje in tudi v Psihiatrični kliniki Ljubljana, čeprav je bil doslej zgolj poslovnež, ki se ukvarja na primer z jeklarstvom, teče še ena zgodba o nepravilnostih glede plačevanja odvetniških storitev v omenjeni bolnišnici. Subotič naj bi skupaj svojim prihodom v bolnišnico pripeljal tudi Nino Zidar Klemenčič. Omenjena odvetnica je odigrala osrednjo vlogo v zadevi DARS, o kateri je nedavno prav tako poročala ista novinarka POP TV in bila nato deležna različnih oblik ustavljanja. Dogajanje okoli SB Celje in enormna izplačila razvpiti odvetnici, zgolj v dveh letih 333.04 evrov (!), odpirajo vrata neki novi, vzporedni aferi, ki ni nič manj pomembna.
V spodnjem prispevku me bo zanimala predvsem retorična vrednost dosedanjih premierjevih odgovorov glede dopustov, ki jo lahko označimo za porazno in ponižujočo do državljanov. Trdil bom, da se predsednik vlade zaenkrat izjemno neprepričljivo izmika vsem tehtnim pojasnilom in s tem kaže na svoj ignorantski odnos do medijev kot četrte veje oblasti.
»Tomaž, fantastično smo se imeli«
Premier naj bi dopustoval v Subotičevi hiši v Karigadorju na Hrvaškem v letu 2023: po navedbah POP TV trikrat po nekaj dni, in sicer konec maja, v začetku junija in konec junija oziroma v začetku julija. Vlada je nato nekaj dni po drugem obisku, bilo je 8. junija, Subotiča imenovala v svet Univerzitetne psihiatrične klinike Ljubljana. Vsaj nekatere obiske je organizirala Pina Weisseisen, svetovalka iz kabineta predsednika vlade, sicer dobra znanka Tine Gaber, ki je tam morda tudi dopustovala.
Takoj po objavi prispevka se je začela odvijati posebna hajka. Presenetljivo hitro se je odzvala RTV Slovenija, kjer poskušajo nevtralizirati izsledke POP TV. Več kot jasno smo priča vojni med različnimi medijskimi hišami in posamičnimi novinarji, kar najbrž kaže na dolge lovke politike in kapitala. Nesporna dejstva, povezana s prispevkom POP TV, ostajajo. Naj jih naštejem.
Dejstva ostajajo
Prvič, zaenkrat nihče ni zanikal pristnosti objavljenih SMS sporočil, ki bremenijo predsednika vlade. Iz njih lahko sklepamo na resničnost dogajanja. Končno je s Subotičeve terase sam Golob celo javno objavil »turistični« sebek na družbenih omrežjih, kar postaja njegova stalna pahorjanska praksa. Kaj od očitanega ni res? Demantijev zaenkrat ni.
Drugič, Golob sicer »odločno zavrača namigovanja v oddaji Fokus na POP TV«, a se več kot očitno izmika prepričljivim odgovorom in v prispevku dobesedno beži pred novinarko. Ko ga ta vendarle dohiti pri vratih, se v stiski izgovarja na ohlapno teorijo zarote: osebne napade in diskreditacijo zaradi pokojninske reforme, s katero naj bi se Kunaver morala ukvarjati. Refleks, ki ga dobro poznamo: politiki bi medijem narekovali, kaj jih mora zanimati in kaj ne.
Tretjič, premier in njegov kabinet sta v prvih odzivih ubrala kar štiri neprebavljive strategije napačne sledi, stare argumentacijske taktike distrakcije, zaradi katerih smo lahko državljani samo še bolj skeptični in nikakor ne pomirjeni.
Taktike distrakcije
Golobove štiri taktike distrakcije oziroma preusmerjana pozornosti zgolj v odzivu na to afero bom opremil z natančnimi navedki.
Prvič, sklicevanje na podpis pokojninske reforme, kar bojda edino šteje: »Poglejte, danes smo podpisali pokojninsko reformo. Jaz razumem, da bodo zdaj napadi name, osebni.« Izjavo je podal Golob pred kamero.
Drugič, sklicevanje na to, da vlada dela in da nič drugega ni pomembno: »Razumem, da bodo zdaj napadi name osebni in šli v vse različne smeri, ampak tisto, kar je pomembno za ljudi, ni to, s katerim prijateljem sem jaz čez vikend, pomembno je, kaj ta vlada dela.« Izjava je razširjena verzija prejšnje, kjer argumentu, da se napadi dogajajo zaradi reforme, kar je sicer ambiciozna beseda, dodaja še, da moramo pozabiti na njegova pojasnila o možni korupciji in se raje ukvarjati z reformami.
Tretjič, sklicevanje na distrakcijo, ki je sama distrakcija. »Očitno je uspešno zaključevanje vladnih reform, predvsem pa zakona o zdravstveni dejavnosti, ki ločuje javno in zasebno zdravstvo, sprožilo poskus preusmerjanja pozornosti z zgodbami, ki v resnici to niso.« Izjavo je podal kabinet predsednika vlade.
Četrtič, sklicevanje na običajno prakso: »Imam dosti znancev. Čez vikend preživim marsikje.« Premier je to povedal v kamero novinarke, da bi nekako normaliziral svoj dopust, pozabil pa omeniti, da drugi znanci, s katerimi preživlja vikende, nujno ne postanejo predsedniki svetov javnih zavodov…
Kot vidimo, v nobenem od poskusov Golob niti z besedo ne zanika navedenih dejstev iz prispevka, ki so ga v kabinetu očitno pričakovali, saj so vnaprej poznali novinarska vprašanja. Več kot jasno se tudi izmika kontaktu z novinarko. Tudi ne poskuša minimizirati svojega početja kot nekoruptivnega ali neintegritetnega. Pač pa raje stavi na preizkušeno karto žrtve nekoga, ki dela v dobro ljudi. Enkrat sesklicuje na pokojninsko reformo, spet drugič na zdravstveno, tretjič na zle novinarske sile, ki želijo preusmerjati pozornost, četrtič pa na široko prijateljsko mrežo, s katero preživlja vikende.
Mimogrede, po vseh podatkih Subotičev v času bivanja v njegovi hiši ni bilo, kar pomeni, da ni preživljal časa z znanci.
Golobovi partnerki je hiša všeč
Če bo KPK sprožil postopke zoper predsednika vlade, jih bo verjetno zaradi Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije, ki pravi, da javni uslužbenci ne smejo sprejemati nikakršnih daril, ki so povezana z njihovim delom, kar velja tudi za njihove družinske člane. Naj spomnim, da je v primeru Tatjane Bobnar uspel predsednik vlade svoj postopek pri protikorupcijski komisiji označiti za farso, kar kaže na ponižujoč in žaljiv odnos.
Za nameček ga obremenjuje še dogovarjanje, da bi Subotičevo dopustniško hišo koristila njegova partnerka Tina Gaber. Nova afera, če jo bodo novinarji sploh dovolili razumeti na ta način, bo najbrž pokazala, v kakšni kondiciji je že tradicionalno opešana in avtokastrirana slovenska medijska krajina: argumentacijski, etični in demokratični. Bati se je, da za številne urednike afera ne bo obstajala – bodo že poskrbeli za to. Kaj tak razvoj pomeni za demokracijo, ki bi morala biti še deliberativna, politiki pa nam v njej strežejo s katastrofalno argumentacijo, ni vredno znova izgubljati besed. O moji stari tezi o antijanšizmu, ki se sprevrača v janšizem, tudi ne.
Več:
Intervju s »samooklicano šefico države«: o naravi nekega konflikta med predsednico in predsednikom
You must be logged in to post a comment.