Nova odkritja tednika Mladina, da Janez Janša in Anže Logar skrivaj sodelujeta pri oblikovanju nove morebitne vladajoče desne koalicije, temeljijo na začetni široko navzoči spekulaciji, okoli katere se vrtimo že nekaj let, odkar spremljajo projekt njunega (navideznega) razdruževanja. Je njun verbalni spor dejansko spretno zaigran, in sicer ves čas od Logarjeve kandidature za predsednika republike konec leta 2022, ko je enigmatično napovedal »nekaj velikega« in se mu je morda pri tem zareklo? Bi lahko šteli, da je projekt njegove nove stranke utemeljen na perfidni potezi lansiranja novega satelita SDS za nastop na volitvah leta 2026, morda tudi že prej, če bi prišlo do predčasnih volitev? Zdaj sicer že vemo, da teh ne bo.
Mnenja o dilemi so že dve leti in pol različna. Zadnje dejanje pripojitve stranke Konkretno k Logarjevim Demokratom, če upoštevamo finančne koristi in kadrovske povezave, zagotovo induktivno povečuje uspešnost hipoteze o »šaradi«, kot temu pravi Borut Mekina, ki podpisuje Mladinin prispevek. Po domače: po njegovem se pred nami odvija skrbno načrtovani politični teater, ki po nujnosti obsega tudi precej igralskih vložkov enega in drugega protagonista.
Moje mnenje je, da je dilema realna in da nobene od možnosti ne moremo kar izključiti. Hkrati pa tudi, da je nekako lažna, saj je več kot jasno, da bosta Logar in Janša sodelovala tako ali drugače, sploh pa, če se bosta znašla skupaj v vladajoči koaliciji.
1+1 je več
K ugibanju, da izvajata šarado, je v svoji anemični neprepričljivosti ves čas prispeval kar Logar sam z medlimi demantiji. Predvsem z odsotnostjo resne kritike na račun politične figure, ki ji dolguje vse v življenju, in hkrati z medlostjo svojih neotipljivih programskih izhodišč. Razlik v ravnanju med obema je za neprepoznaven vzorec. Če je šarada, je slabo odigrana.
Nasprotniki mislijo, da gre za levičarsko paranojo ali vsaj teorijo zarote. Na to posredno opozarja sam predsednik Demokratov. Če je njegov projekt res tajna operacija, s katero želi Janša obvladati sredinske volivce, ker se je sam pomaknil v desno in radikaliziral, na volitvah pa bi rad iz zaigranega razcepa znotraj SDS maksimiziral volilni uspeh, takšen premislek zagotovo ni nesmiseln. Zato so dosedanji zadržki o nekoristnosti drobljenja glasov, ki naj bi govorili proti tezi o šaradi, iz trte izviti. Malce spominjajo na podobno operacijo na levosredinskem polu: v primeru, da bi se iz nastajajoče stranke Vladimirja Prebiliča razvila dovolj močna politična sila, bi v naslednji vladi ob predpostavki, da ne bo ogrozila dominacije Golobove stranke, sploh ne prišlo nujno do drobljenja glasov. Kar je kot slabost grajal na primer Milan Kučan. Zakaj ne?
Prišlo bi do intenziviranja in močnejše hegemonije leve sredine, do drobljenja pa le v primeru, če bi Golobu spodletelo pri novi zmagi, kjer bi proti Janši štel vsak glas. Tega, da Prebilič ni nujno zlo, se morda zaveda tudi predsednik vlade, ki je začetno retoriko averzije v zadnjem času obrnil v bolj spravljive tone.
Povedano preprosteje: 1+1 je več kot 2. Za leve in desne.
Zgodovina satelitov
Ni dvoma, da je Janša organom svoje stranke nenehno dopovedoval, da bo Logar »skupaj ustvarjeni politični kapital s predsedniških volitev, v katerega je SDS veliko investirala in zanj tudi veliko žrtvovala, odpeljal iz stranke«. Če zgolj igra, potem igra tudi za svoje tesne sodelavce. Vsaj za večino njih.
Toda ideja o satelitu se ne zdi neverjetna. Njegovo ravnanje v odnosu do Nove Slovenije je bilo vedno hegemonsko, čemur so se upirali posamezni predsedniki, npr. Ljudmila Novak in v zadnjem času Matej Tonin. Podobno velja za SLS, danes zelo marginalizirano. DeSUS je v njegovih vladah večkrat odigral pragmatično vlogo, najbolj očitno leta 2020, ko je k njemu prebegnila razvpita Aleksandra Pivec, ki je nedavno priznala krivdo v aferi SRIPT. Državljanska lista Gregorja Viranta je bila še en prostovoljni zajček, pa tudi Jelinčičeva SNS je vedno tam, kjer je denar.
Prvak SDS ima torej dolgo tradicijo ustvarjanja, a tudi uničevanja satelitov. Njegov tretji mandat je minil v duhu veleizdaje strank SMC in DeSUS, kasnejši projekti, kot so Konkretno in Povežimo Slovenijo (Zdravko Počivalšek, Franc Kangler, Marko Zidanšek idr.) tik pred volitvami 2022, pa so kazali enako ambicijo. Da bi Logar, vedno tesen sopotnik, lahko bil nov Janšev satelit, lahko sklepamo že iz njegovih dosedanjih političnih taktik in manir.
Finančna dota
Kaj je poglavitni argument Mladininega novinarja glede pripojitve stranke Konkretno k Logarjevim Demokratov, če je v zadnji fazi imela samo še kakih 30 aktivnih članov? Finančen in psihološki obenem: če priključitev prinaša nov kapital v višini 100.000 ali več evrov, bi se to ne moglo zgoditi brez Janševega žegnja, saj je vedno robati Počivalšek, vmes najvplivnejši član Konkretno in tudi njen ustanovni predsednik, presedlal k Janši in se pridružil strokovnemu svetu SDS. Tolikšnega finančnega zalogaja pa njihov dosmrtni predsednik ne bil prepustil drugim.
Njegov bivši minister, ki je v famoznem letu 2020 skupaj z Aleksandro Pivec in njenim DeSUS-om nenačelno omogočil mandat SDS, sicer stranke menjuje na dve leti. Leta 2019 je postal predsednik Cerarjeve SMC, leta 2021 je ustanovil Konkretno in leta 2023 je že našel zatočišče pri Janši, s katerim se odlično ujameta.
Kadri SDS
Argumentacija, da šef SDS in Logar skrivaj sodelujeta, je tudi tokrat spekulativna, bolj interpretativna kot dokazna, a operira s prepričljivimi indici. Prvi je, da so tudi drugi poglavitni kadri, razen Janeza Demšarja, zadnjega predsednika, tako ali drugače povezani s SDS.
Tukaj sta med vsemi najbolj famozna poslanca Gregor Perič in Monika Gregorčič, nekoč zagreta antijanšista in danes zvesta in fanatična člana SDS, ki sta skupaj z drugimi poslanci iz vrst SMC in DeSUS omogočila Janševo vlado, v zgodovino domače politike pa ne bosta odšla le kot »izdajalca«, kot so licitirali protestniki na ulici, ampak tudi kot neprekosljiva simbola politične oportunističnosti. Kot ves čas ponavljam, sta med prebežniki, ki so Janši omogočili tretji mandat, še drugi poslanci in tudi dva aktualna Golobova, Jurij Lep in Janja Sluga. Slednja je v preteklosti že izjavila, da je pripravljena sodelovati tudi s SDS. Toliko o antijanšizmu in načelnosti v vladajočih vrstah.
Bruseljska asistentka
Mladina je opozorila na še eno manj znano dejstvo – generalna sekretarka Konkretno, Ksenija Flegar, je nedavno poslala asistentka v bruseljskem kabinetu evropske poslanke SDS Zale Tomašič. Seveda so personalne povezave lahko tudi naključen splet okoliščin in ne dokazujejo nujno tega, da je šlo za načrtovano operacijo »prodaje« stranke Konkretno. Če k temu dodamo kar nekaj Janševih jeznih izbruhov proti Logarju, ki pa jih glede prodaje stranke Konkretno ni bilo, bi lahko posredno glede na personalno sodelovanje, finančne tokove in odsotnost konfliktov sklepali, da je v dogajanju res manj koincidenc, kot nas poskušajo prepričati.
Doslej Logar nikoli ni niti poskušal jasneje vsebinsko opredeliti, čemu je odkorakal od Janše – pri čemer je zelo dolgo jemal slovo, tako rekoč po kapljicah, da bi dolgotrajno plenil medijsko pozornost. Še vedno bi bilo mogoče, da se v pripojitev stranke Konkretno ni vpletal njegov dosedanji šef in tudi, da je zaposlitev Flegar bila spontan dogodek.
Pomembna pri razlagi bi zagotovo bila vloga zadnjega predsednika Demšarja, silno previdnega v razkrivanju svojih političnih stališč in motivacij že ves čas. Kot napoveduje Logar, ga bo predlagal za podpredsednika Demokratov.
Kako se je odzval Logar?
Mladinina zgodba ni preveč pretresla množičnih medijev. Odzval se je POP TV, ki je Logarja povabil pred kamere. Poglejmo si, kaj je povedal. Začel je z medijskim cinizmom: »Politična poroka stranke Konkretno in Demokratov je očitno na isto mnenjsko stran spravila tako Novo 24 kot Mladino, kjer iščejo strumna ozadja.«
S preusmeritvijo pozornosti želi implicirati, da ozadij ni in da gre za pristransko poročanje »levih« in »desnih«, ki ga po vsej politični različnosti enakomerno napadajo. Razlagi o finančnih in kadrovskih povezavah se je izognil. Na osnovno tezo, da je na čelu Janševega satelita, je dodal pojasnilo: »Stranka Demokrati je morda v nekem delu nastala zaradi SDS. Ampak predvsem zato, ker sam kot predstavnik te stranke pač nisem želel ali pa nisem videl prave prihodnosti za Slovenijo.«
Če bo dosleden, se Logar torej ne bo smel podati v koalicijo z Janšo, kar bi bila posledica, ki jo spekulacija o političnem teatru predvideva. Zakaj ne? Najbrž res ne more in ne želi sodelovati z nekom, ki ne dela za prihodnost države!
Končno pa je zelo samozavestno demantiral spekulacijo o dogovoru s še enim manevrom: »Demokrati ne bomo omogočili nobene vlade. Mi gremo v politično tekmo zato, da prevzamemo vlado.« Zelo smela napoved! Argument je torej: ker želimo biti zmagovalci volitev, pač ne moremo biti Janšev satelit. Prepričljivo ravno ne zveni!
V celoti gledano se je konkretnostim v pojasnilih izognil, sploh ko gre za sumljive obtožbe, povezane s kadri. Če smo odkriti, je ponavljanje »ne bomo omogočili vlade« sumljivo, ker je preveč absolutno, saj so tudi v domači politiki koalicije pogoste. Demokrati pa tudi ne bi mogli sama prevzeti oblasti brez SDS.
Kako se je odzval Janša?
Janšev nekoliko zapozneli komentar na omrežju X je bil tak: »Bedarija. Botri stranke z ukradenimi mandati se s pomočjo Mladine zgolj trudijo, da bi Logar čim več glasov odškrnil stranki SDS. Ker je bil ves projekt zaradi tega sploh sprožen.«
Njegova znova zaostrena retorika nas spomni na vlogo, ki jo je igral že doslej: užaljenega očeta, ki ga je izdal sin in mu uničuje podjetje. Tokrat je Demokratom pripisal botre, ki se menda trudijo škodovati s pomočjo tednika. Ali to pomeni, da usklajeno, ni povedal. Njegov klasičen konspiracizem torej sugerira neimenovane strice iz ozadja, ki so se zarotili zoper SDS, forsirajo Logarja in uporabljajo Mladino za svoje trobilo.
Kot sem se že večkrat spraševal, nas v podobnih reakcijah najbolj čudi ostrina: zakaj bi se Janša tako močno zaletaval v svojega tesnega sodelavca, če skoraj zagotovo ve, da ga bo na naslednjih volitvah krvavo potreboval v vladajoči koaliciji? Se prilega značaju nekoga, ki deluje skrajno hladnokrvno, da ravna tolikanj emocionalno in zato nerazumno? In prav on, ki stavi na ustavno večino razuma?
Več:
Logar pripravlja nekaj velikega: bo Janši zarinil nož v hrbet?
Maškarada suspenza: dvojček Janša-Logar v pričakovanju sodelovanja
Po Pahorju Pahor. Pardon, Logar.
Kdo so Logarjevi podporniki pri ustanavljanju društva?
Vse je nared za volitve: Janša komentira volilni kapital svojega poslanca Logarja
You must be logged in to post a comment.