»Shoda, o katerih govorite, sta dva tipična predvolilna shoda. Očitno se je začela predvolilna kampanja. Na eni strani je Janez Janša in skrajna desnica, na drugi strani skrajna levica.«
Takole se je, po protestnem kolesarjenju Glasu ljudstva, ki je dodobra razburilo podpredsednico parlamenta iz vrst Levice, oglasil še predsednik vlade Robert Golob v intervjuju za nacionalkine Odmeve. Kaj vse je narobe z izjavo in kaj nam pove o predsedniku vlade? Več, preveč in doslej celo največ.
Navedel bom pet trditev, kaj lahko in nujno celo moramo očitati: da z njo diskreditira protestnike zoper Janšo (demonizacija protestnikov), da pljune čez lastne zaveze do ljudi, ki jih ima očitno za skrajne (skrajnost zavez), da dela enačaj med Ruparjem, Janšo in Jenullom (enačenje z Janšo), da uporablja Janšev diskreditacijski žargon (Janša v njegovi glavi), in končno, da posredno kvečjemu priznava, da je potemtakem proteste v letih 2020-22 zgolj izkoristil za politični prevzem oblasti (zloraba protestov).
Demonizacija protestnikov
Označevati protestnike zoper Janšo za skrajno levico je nepričakovana demonizacija vseh, ki v obliki opozorilnega kolesarjanja zaenkrat zgolj svarijo vlado, da je storila zelo malo ali nič. Kot pri tem poudarja Jaša Jenull, to počnejo izjemno konstruktivno. Za »skrajno« slovensko levico zelo rad označuje prav Janša, zato zveni Golobov diskurz dovolj znano. Celo več, Glasu ljudstva pripisuje kampanjske namene in njihove proteste označuje za predvolilno dejanje, čeprav sami nenehno poudarjajo, da želijo delovati zgolj kot civilna družba in nimajo nobenih tovrstnih ambicij.
Spomniti želim, da nas takšna demonizacija protestnikov spomni na žargon, ki ga je uporabljal Janša proti njim v letih 2012-13 in 2020-2022; v času, ko je bil na oblasti. Žaljivi izrazi, kot sta »levičarski skrajneži« ali »zombiji«, so bili njegovi vsakodnevni epiteti za državljane, ki so protestirali proti njegovi vladi.
Večkrat sem že poudaril, da šef SDS vsakič izvaja perfidno mimikrijo: v situaciji, ko avtokastrirani domači mediji njegovi politiki ne zmorejo reči, da je skrajna niti takrat, ko se pajdaši z ekstremisti, nam s svojim propagandnim jezikom za takšno sugerira levico. Bistro, ni kaj!
Skrajnost zavez
Premier v Odmevih ni specificiral, za čigavo kampanjo gre in kdo je skrajna levica, ki jo poniglavo omenja. Za takšne očitno nima koalicijske Levice, s katero je zadovoljen, poslanka Nataša Sukič pa celo ogorčena nad kolesarji. Toda pomislimo, kaj natančno ga je lahko sploh razjezilo?
Ker Glas ljudstva zgolj opozarja ne izpolnjenih zgolj 12 o 122 programskih zavez, ki jih je koalicija kar sama dala na začetku mandata, je lahko skrajno kvečjemu zgolj opozorilo na prelomljene obljube. Je spomniti na obljube ljudem, ki si jih dal, res nekakšna predvolilna kampanja?
Mar ni demokracija tekma politikov, ki nas morajo prepričati, kdo bo bolje realiziral svoj program, zaradi česar jih nato nagradimo in kaznujemo na naslednjih volitvah? Skrajno poceni je najbrž ravno drugemu reči, da je skrajen, če si je drznil na tvoj program spomniti!
Enačenje z Janšo
Predsednik vlade se v tej kratki izjavi ni ustavil pri tem, ampak je v zelo zgoščeni formi pokazal, da je pripravljen v diskreditaciji storiti še korak dlje – Janšo je primerjal z Glasom ljudstva, Pavleta Ruparja z Jenullom. Le zato, ker sta oba ob približno istem času organizirala protest zoper vlado. Naj spomnim, da je enaka primerjava pred tem ušla že poslanki Sukič.
Je s tem želel izpasti kot heroj, ki se bori proti skrajnežem na levi in desni? Primerjava je nedostojna, saj obstajajo neskončne razlike med pedigreji, motivi, zahtevami, pričakovanji in položajem, ki ga zasedata Janša in Jenull.
Pomislimo še, da je Golob nekdo, ki je leta 2022 premočno zmagal na volitvah ravno na valu antijanšističnega resentimenta med ljudstvom. Je morda vmes ugotovil, da med janšisti in njihovi nasprotniki ni nobene razlike, ker so oboji zanj preveč skrajni?
Janša v Golobovi vladi
Eno je kapitalizacija protestništva, ki mu je posredno omogočila položaj. Še precej huje od zavržnosti demonizacije protestnikov pa je ugotoviti, da ta sploh ni originalna. Ko bi moralo celo najbolj slepim postati jasno, da je diskreditacijska govorica, ki jo Golob uporablja za Jenulla, na las podobna tisti, ki jo uporablja Janša. Kaj nam to pove o obeh? Da si nista tako močno vsaksebi, kajne! Na to kažejo uporabljeni jezik in žargon, intenca in psihoretorika prezira. Že dolga leta opozarjam, da postaja kognitivna disonanca Golobovih podpornikov na las podobna tisti pri Janševih.
Zadnje čase ugotavljam, da je občasno podobna tudi pri politikih z leve in desne. Kaj pa, če je izvor te podobnosti kar Janša, na kar namigujem že od začetka? Očitno je Janez še vedno najzvestejši prišepetovalec v Golobovi glavi. Morda pa potrebujemo račji test: če je nekaj videti kot raca, hodi kot raca in kvaka kot raca, potem verjetno tudi je raca!
Zloraba protestov
Preidimo še k peti od začetnih trditev. Ali s svojo izjavo Golob posredno priznava, da je potemtakem proteste v letih 2020-22 izkoristil za svoj politični prevzem oblasti, če ima njihove nosilce za skrajneže?
Če je odgovor pritrdilen, bi nam res moral svoja spoznanja o skrajnežih zaupati bolj odkrito in k temu dodati še kakšno dolžno pojasnilo. Recimo: ali naj dejstvo, da sam nikoli ni hodil proteste, podobno kot že Miro Cerar v letih 2012-2013, kasnejših zmagovalec volitev, razumemo raje kot njegovo zavračanje protestništva, ker ne mara politične skrajnosti? Ga smemo razumeti kot naknadno priznanje lastne koristoljubnosti, saj se je podobno kot Cerar pojavil kot nekdo, ki je zgolj priročno kapitaliziral poprejšnje ulične vstaje?
Naj spomnim, da je Cerar leta 2013 v kamere ob nekem komentarju vstaj celo dejal, da se demokracija ne dela na ulicah, kasneje pa je julija 2014 zelo močno zmagal na volitvah. Na podoben način je kapitaliziral antijanšistični resentiment. Da je klavrno končal, že vemo, pa tudi, da so ga slovenski mediji znova povzdignili v političnega komentatorja.
Je Golob v tem smislu le farsična ponovitev Cerarja? V eni izmed zadnjih Tarč smo lahko znova videli, da se je premier morda kot direktor GEN-I zgolj dobrikal Janši, da bi ohranil svoj položaj, s podjetjem, ki je tudi državno, pa je nato oglaševal tudi na Nova24TV. Je mogoče, da je svoj antijanšizem začel bolj jasno odkrivati šele, ko je ugotovil, da bo izgubil svoj stolček?
Če je bil kdo res antijanšističen v času zadnjih volitev, so bili to zagotovo kolesarji.
Sklep: politikantstvo
To, da premier očita Glasu ljudstva in Jenullu, da sta skrajna levica in da izvajata predvolilno kampanjo, je politikantstvo najhujše vrste. Zakaj to pravim? Ker je isti izraz, torej politikantstvo, v intervjuju za Odmeve uporabil za Janšo. Ampak če kaj, je politikantska analizirana izjava. Označiti opozorilno kolesarjenje za predvolilno kampanjo, je obupno z vidika argumentacije in zavržno z vidika etike.
Osebno verjamem, da je čas za redno petkovo kolesarjanje že zdavnaj prišel. Je pa tovrstna dejanja težko pričakovati od drugih in od ljudi, ki so žrtvovali 105 petkov v času 2020-2022 in opravili herojsko delo. Glasu ljudstva smo doslej lahko čestitali za neverjetno požrtvovalnost, konsistenco v delovanju civilne družbe, vztrajnost, inteligenco in duhovitost v organizaciji kolesarjenja.
V času Golobovega mandata pa smo mu v zadnjih treh letih očitali preveliko potrpežljivost in morda tudi naivnost – čemu upati, da bo njegova vlada uresničila 122 zavez, ki jih je dala sama in ji pri njenih obljubah nihče ni zvijal rok, če pa pljune na tiste, ker so ga nanje spomnili? Zakaj nekomu izročati »pisma spodbude«, če te ima za skrajneža?
Z omenjeno izjavo je premier posredno povedal, da mu ni mar in dal pomenljiv signal, da njegova vlada ne misli resno. Če ima svoje lastne zaveze za skrajne, potem res ne moremo upati, da jih bo od dosedanjih 12 uresničila bistveno več. Čakati do konca mandata je pač naivno samoponiževanje.
Več:
Razkol na levi: si tudi Golobova vlada zasluži kolesarjenje?
Skrajna oblast in kalašnikov: desni ekstremizem v Sloveniji
Vlada mora pasti: o demoničnem šepetu Janeza v Golobovi glavi
Dialektika antijanšizma: zakaj je nevarna slepa podpora Golobovi vladi?