Izredni nadzor nad delom Centra za varovanje in zaščito (CVZ) pri Generalni policijski upravi je pokazal vrsto nepravilnosti. Kot vemo, je hude obtožbe na njegov račun izrekla specializirana državna tožilka Mateja Gončin, ki se je zaradi nezaupanja v delo policije pred časom odrekla varovanju.
Toda čeprav se je notranji minister Boštjan Poklukar, ki skupaj s predsednikom vlade in generalnim direktorjem sodeluje v maratonski veseloigri kolosalnega izmikanja odgovornosti, odločil za javno objavo izsledkov, bi nas bolj moralo pritegniti, s kakšnimi cenenimi retoričnimi manevri skušajo vpleteni uiti odgovornosti.
Da bi se ji omenjena trojica izmaknila, si mora izmišljati dobesedno alanfordistične dovtipe. Nekako v stilu »Za napake so vedno odgovorni moji predhodniki, sam sem le za uspehe«, zato raje vprašajte moje predhodnika ali naslednika.
Poklukar se odkrito čudi sebi
Začetek osrednjega dnevnika TV Slovenija je 17. decembra razkril kar dva retorična presežka, ki bosta odšla v anale politične alanfordistike v Sloveniji. Tokrat na novinarski konferenci, kjer so komentirali izsledke izrednega nadzora. Eden začetnih stavkov v informativno oddajo bi morda zvenel tragično, če ne bi deloval komično, saj se poročilo o izrednem nadzoru »bere kot kriminalka«, kot so dejali:
»Čudim se, da izrednega nadzora nad delom policije ni bilo že prej, čeprav je na mestu notranjega ministra že drugi mandat.«
Prvi del izgovorjenega stavka se nanaša na notranjega ministra, ki se oklepa svojega stolčka z vdano pomočjo svojega tolerantnega šefa, ki mu sicer ne verjame, čeprav mu zaupa – tolikšno abotnost in nelogičnost v stališčih Roberta Goloba sem že komentiral. Drugi stavka je takojšnje pojasnilo voditeljice TV Dnevnika na TV Slovenija Elene Batista Štader in niansira komičnost povedanega.
Drži, Poklukar je minister že drugič po tistem, ko je to bil od leta 2018 do 2020. Znova je postal februarja 2023, saj se je Golob znebil Tatjane Bobnar in Boštjana Lindava. Povedano zelo na kratko: v zadnjih šestih letih je bil minister skoraj dve tretjini časa, zdaj pa se v izjavi čudi, da izrednega nadzora ni bilo prej?
Najbrž ni bolj globokega čudenja od tistega, ki ga namenjaš sebi, v posmeh vsej javnosti! To je tako, kot če bi pastir, ki že drugič vodi čredo, opazoval volkove med ovcami in se iskreno čudil, zakaj jih nihče ni odgnal – medtem pa bi sam vihtel palico v svoji roki. Koliko takšnega blefa z elementi poniževanja razuma še lahko pogoltne ljudstvo?
Jušić o odvečnem dejanju: menjava mene ne spremeni nič
Kakor da prvi alanfordizem ne bi bil dovolj, mu je v naslednji sekundi (!) sledil še en, nič manj bizaren. Kamera je pokazala generalnega direktorja policije Senada Jušića, ki je komentiral iste izsledke. Ob vprašanju glede prevzema odgovornosti nam je globokoumno pojasnil:
»Glejte, menjava direktorja ne spremeni nič. Mi moramo s sistemom se ukvarjati, zadevo je potrebno celovito in sistemsko naslavljati. Če mi zamenjamo samo direktorja, nismo s tem storili nič.«
Pustimo ob strani ileizem, ko prvi policist, že dodobra obložen s hipoteko svojega nezakonitega imenovanja in lažnega pričanja na sodišču, spregovori o sebi v tretji osebi. K temu dodajmo, če že omenja sistemske rešitve, da z nepravilnostmi v CVZ ni le bil seznanjen, še preden je zasedel stolček, ampak je pred tem bil celo nadzornik v istem centru! Saj res, on je potemtakem dobesedno ime za sistemsko anomalijo!
Če bi vzeli zelo zares njegov alanfordizem, bi lahko dodali, da tudi njegova menjava na direktorskem stolčku ni pomenila nič, zato bi moral na njem ostati njegov predhodnik Lindav. Če torej menjave ne pomenijo nič, potem velja tudi za njegovo – da je pristal nanjo, je bila pomota in takšna je bila tudi nastavitev janšističnih kadrov, zato se raje naj kar umakne! In res bi smeli njegov odgovor vzeti za parafrazo: kakor da se Golobova vlada trudi dokazati, da njena menjava na mestu Janševega avtoritarnega režima ne pomeni nič!
Neobčutljivost javnosti
Kako pojasniti takšno nesramno nižanje standardov (ne)prevzemanja politične odgovornosti in nekaznovanosti v Golobovi vladi, kjer lestvice pač ni več mogoče spustiti, razen če skopljemo globoko luknjo v zemljo? Sicer uporabno za to, da bi vanjo zarinili svoje glave tisti, ki bi jih moralo biti sram v dno duše? Kako komentirati novo stanje politične nekulture, ki ga uvaja šef stranke Gibanje Svoboda?
Ampak težava že dolgo ni le v oblastniški strukturi, ki lahko dela, kar želi, ampak bolj v neobčutljivosti javnosti in nekaterih medijih, ki to preveč pasivno dopuščajo. Dokler Golob uspešno manipulira z volilnim telesom, ki mu je vseeno in ga v nekem delu obvladuje kognitivna disonanca, včasih pa celo s pomočjo apologetov, ki prežijo na maloštevilne kritike in z njimi obračunavajo, lahko premier, minister in prvi policist mirno spijo. Vendar je malo verjetno, da bodo do konca.
Če k temu dodamo še uredniško cenzuro ali hujskaške medije, v katerih obračunavajo s kritiki, kot so to storili nedavno s pravnikom Rajkom Pirnatom, je mera popolna. Zato je tem bolj dragoceno podpreti novinarje, ki še vendarle opozarjajo na protislovja v stališčih predsednika vlade, kot to zelo analitično storita Nataša Markovič in Barbara Pance na svojem portalu Preiskovalno.si na primeru njegovih izjav za že komentirani intervju z njim na TV Slovenija.
Kaj o vsem poreče tožilka Mateja Gončin, očitno največja in najbolj neposredna žrtev tolikšnega neodgovornega sprenevedanja trojčka Golob-Poklukar-Jušić? Težko je verjeti, da ji ob teh alanfordizmih ne bo prekipelo.
Več:
»Vozi, Miško!«: premierjeva slepa vožnja sredi policijske tragikomedije
Poklukar namiguje, da je premier širil dezinformacije in konstrukte o policiji
Premier podvomil v delo CVZ: trdi, da je policija prenašala informacije kriminalnim združbam
Dokaz, po katerem ni več dvoma: Golob politizira policijo
Laž, integriteta in policija: je Jušić na sodišču lagal?
O medijskih pritiskih ob izbiri prvega policista: vedno bolj zgodba o janšizmu
Golobova katastrofa: prvi policist ne izpolnjuje pogojev, toda komu mar?
Poklukar na misiji: bo depolitizacija policije zgolj farsa?
Janša kot tragedija, Golob kot farsa
Golobov ultimat prvemu policistu: bo na seznamu tistih, ki so politično pritiskali, sam premier?
Kako ponižati ministrico: po Golobovem mnenju je bila v duševni stiski
Minister, ki prosi, da se mu vrne kuverta z nepreklicnim odstopom