::: IN MEDIA RES :::

Quis custodiet ipsos custodes?

Slavko Kmetič kot medijska strokovnjakinja

No big deal, navidezno ne gre za veliko stvar. Kajti pripetil se je verjetno zgolj majhen, za nameček zabaven lapsus.

Slavko Kmetič, po malem že famozen član Programskega sveta RTV, je postal »medijska strokovnjakinja«:

 

Slavko Kmetič medijska strokovnjakinja Nova

Manj zabavni so osebe in konteksti. Govorimo o posnetku pogovora na Janševi Nova24TV, ki verjetno ne po čistem naključju atakira javno radiotelevizijo. Ja, Kmetič je tisti gospod iz Janševih vrst, ki se je nekoč v svetu javnega zavoda resno spraševal takole: »Koliko ljudi pa sploh posluša Facebook?«

In ki je napovedal tretjo svetovno vojno na eni izmed zadnjih sej. Skratka, morda je tak lapsus treba razvozlati v simptom, v dokazilo temu, kaj ali kdo bi moral šteti za medijskega strokovnjaka. Še zlasti, ker je v studiu sedela oseba, dr. Sandra Bašič Hrvatin, ki so jo uvedli z isto sintagmo v ženski obliki, »medijska strokovnjakinja«. Lapsus v podnapisu nam zato morda sporoča tole: nekateri so pravi, nekateri ne.

Bistveno bolj zaskrbljujoči so konteksti napadov. Janševa Nova24TV ima namreč čisto zasebni in za nameček še politični motiv: izpodriniti popularnost in verodostojnost javne radiotelevizije. Najprej kot njena novonastala konkurenca. Kot politična in strankarska TV ima še dodatnega, močnejšega: morda znova sesuti ali si vsaj podrediti javni servis. Ga spraviti v stanje, v katerem je že čvrsto bival.

Zato intonacija, izbira teme in motivacija ne presenečajo: gostje okrogle mize so bili zbrani zato, da bi spregovorili o peticiji proti plačevanju RTV prispevka. Zato, ker je ta menda vsiljen, ker je javni servis neobjektiven, pristranski in povzroča jezo in razočaranje ljudi.

Trije gostje, ob Bašič Hrvatinovi, ki je na začetku opozorila, da je tam verjetno zaradi drugačnega  mnenja,  še nedavni predsednik Programskega sveta dr. Mitja Štular in predstavnik iniciative »Minus 100.000 prisilnih naročnikov RTV SLO« Klemen Zbačnik, so odgovarjali na imputirano začetno agendo. Vsiljeno vprašanje o tem, ki je le navidez nevtralno, namreč »čemu služi RTV Slovenija«.

Ob tihi premisi, da ne služi »nam«, zato je množično zbiranje podpisov, peticij in neplačevanje položnic RTV SLO upravičeno. Ker se menda davkoplačevalski denar uporablja v napačne namene. Ker je dobrih 152 evrov letno preveč zanjo. Model, ki ga predlagajo nekateri, je zato preprost: javni servis naj plačujejo tisti, ki ga gledajo. Drugi ne.

Nova24TV ukinitev RTV prispevka

Ideja je seveda všečna, ker prihranek 152 evrov hitro zamika marsikaterega državljana, zato je treba zgolj ustvariti širok vtis, da je RTV do konca spolitizirana in narušiti njeno verodostojnost. Name of the game je skratka preprosta: Zrušimo jo. Ali kot je dejala »medijska strokovnjakinja« Slavko Kmetič:

Vedno sem opozarjal vodstvo RTV, naj se ne igra z živci volilcev in volilk, gledalcev in gledalk televizije, kajti ta program ni ustrezen, je enostranski in pristranski in veliko je zdrsov novinarjev in urednikov. Po mojem je najboljši predlog tak, kot ga ima nemška televizija. Danes to tehnika omogoča – kdor hoče gledati, naj gleda in to plačuje, kdor pa ne, naj se mu ugasne signal in potem ne plačuje RTV-prispevka.

Na začetku pomenljive akcije proti plačevanju RTV prispevka nesporno stoji Janez Janša osebno. Sam je ob nastopu v parlamentarnem odboru aprila ne le priznal, da ga ne plačuje, temveč k temu pozval vse druge. Saj res, kontekst je bil, da na njem delujejo medijske prostitutke. Ki jih je naštel in jim zlicitiral ceno v evrih. O Janševi akciji proti plačevanju sem zelo podrobno pisal. Še več, zaradi tega sem poslal javno pismo tudi generalnemu direktorju RTV Slovenija in ga vprašal, kaj bo storil, da ustavi politično orkestrirani stampedo pozivov k neplačevanju. Brez vsebinskega odgovora.

Če je Janša v odboru nastopil v petek, je v ponedeljek javna radiotelevizija že posredovala podatek, da je Janša poravnaval svoje obveze skupaj z obrestmi vred.

Izhajajoč iz dejstva, da tega ni mogoče tehnično storiti v tako rekordnem času in upoštevajoč, da vodstvo RTV ni lagalo z navedbo podatka, iz povedanega lahko izhaja le, da je tisti petek lagal nekdo drug – Janez Janša.

Kar pomeni, da je v hipu, ko je trdil, da že dve leti ne plačuje RTV prispevka, tega dejansko že plačal. In da je v tistem trenutku, ko je druge pozival k temu, da ga ne plačujejo, sam storil obratno. S tega vidika so vsi pozivi z njegove strani ali strani njegovih medijev, tudi Nove24TV, neprepričljivi. Ker njihov vodja prispevek plačuje.

Nerazumljivo je, da javni zavod sredi ostrih napadov nase ne zna bolje spromovirati navedenega dejstva o neverodostojnosti tistega, ki apelira proti plačevanju položnic. Kot da bi se poudariti takšno dejstvo sramoval.

Da v mesecu in pol noben medij ni opozoril na Janševo neverodostojnost ali laganje, o čemer sem pisal 6. aprila letos, me manj preseneča.  Seveda še manj raziskal. Kadar gre za razkrivanje in kaznovanje neresnic, manipulacij in laganja politikov, so v primerjavi s tujimi še vedno največkrat v zaostanku. Včasih se celo zdi, da je novinarsko opozorilo glede političnih laži tabuizirano. Da se o tem res ne spodobi spregovoriti. Odlična okoliščina za njihove uporabnike.

Več:

https://vezjak.com/2016/04/06/slediti-jansi-stane-na-koncu-pridejo-se-obresti/

 

%d bloggers like this: