Čas absurda: Kanglerjev elitni boj proti elitam

Franc Kangler, ki se mu ravnokar, po današnji novi anketi, nasmiha zmaga v zadnjem, drugem krogu letošnjih lokalnih volitev, je nesporno človek, ki hitreje govori kot misli. Ker mu je nekdo prišepnil, da danes vsak klen populist udriha po eliti, si je najbrž s svetovalci zamislil, da se bo modro postaviti na stran preprostega človeka proti njej. Ker mu je nekdo rekel, da mora uporabljati vijolični šal, tako kot njegov predhodnik dr. Andrej Fištravec, se več ne loči od njega. Ker mu so svetovali, naj se na plakatih in sicer sklicuje na »serce« Mariborčanov, retorika srca preveva sleherni njegov korak.

Za več bogatih

V nedavnem intervjuju za Večer pa se je malce zapletel. Cena pač, ki jo človek mora plačati, če ne pozna pojmov, s katerimi operira. Ko ga je novinarka Glorija Lorenci vprašala, kakšno zanj graje vredno elito ima v mislih, je postregel z nenavadnim pojasnilom. Naj navedem vprašanje in odgovor:

Nadaljujete: “… ne smemo dovoliti, da nam ga ugrabi elita, ki ne bo delala za preproste ljudi.” Tudi za Arsenoviča ste rekli: “Za njim stoji elita, za mano preprost človek.” Splošno gledano, so elita izbranci – ljudje, ki se po svoji visoki kvaliteti in sposobnosti razlikujejo od večine. Govorite o tej eliti?

“Ne o tej. Maribor potrebuje elito. Ko sem bil župan, sem si želel čim več bogatih ljudi v Mariboru in to javno povem. Več ko bo bogatih, manj bomo imeli revežev. Moramo skrbeti, da bo tudi preprost človek jutri lahko bogat. Da mu ne vlečeš zadnjega evra iz žepa z davkom na dež, denimo. Težko to reši župan sam, ker je to stvar državne in lokalne politike. Toda župani imamo preko skupnosti občin veliko moči, da državno politiko spreminjamo. V Mariboru pa imamo elito, zdravo in pošteno.”

Najbrž je tega zmožen samo Kangler: namesto razlage, kaj je z elito, ki je domnevno ugrabila mesto in za svojo lutko naredila protikandidata Arsenoviča, dejansko narobe, je zdaj o njej spregovoril afirmativno in razkril karte: elita so tisti, ki so bogati. Maribor pa potrebuje več bogatih. Zato potrebuje bogato elito. Kajti po njegovi inventivni ekonomiji bo več bogatašev prineslo manj revežev. Po začudenju novinarke, kaj bi potem bilo narobe z elito, ki podpira protikandidata, ob predpostavki, da ima v mislih prav bogataše, se je Kangler poskusil izvleči z redefinicijo:

Zdaj še bolj ne razumem, zakaj pravite, da za Arsenovičem stoji elita …

“Ne želim si take elite, kot stoji za njim. Pri njem je na prvem mestu politika, pri meni Maribor.”

Kako to mislite? Vi ste že leta v politiki, on, kot pravi, se z njo nikoli ni pečal.

“Napišite, da sem se ob tem vašem vprašanju samo nasmehnil.”

Kangler o politični eliti, katere del je

Proti kakšni eliti se potemtakem bori Kangler, ki želi biti za preprostega človeka, če so elite bogataši, teh pa bi imel v Mariboru več? Ko jo izvijajoče poskusil z novo tezo, češ da za Arsenovičem stoji politika, mu je novinarka nemudoma odvrnila, da je on, tako rekoč profesionalni politik, res med zadnjimi v državi, ki bi smeli uporabiti tovrstno obtožbo. Poklicni politik celo življenje, ki drugim očita, da so za njim politiki? Zadrega, vredna zahtevane opazke o nasmešku. Po ustrežljivi gesti ga je novinarka na to dejstvo spomnila, na vstajah »gotofi« bivši župan pa trditve, da je on elita, sploh ni več poskušal zanikati:

Napisano. Tudi vi ste že dolgo politična elita, kajne?

“Ja, saj tega ne skrivam, glede na funkcijo, ki jo imam. Kot državni svetnik sicer nimam moči odločanja, verjetno pa bom poskusil izkoristiti svoje znanje in izkušnje ter skozi veto na različne zakone, ki so škodljivi za občine in ljudi, vplivati na njihovo sprejemanje. Prepričan sem, da bom uspešen.”

No, po tem presunljivem priznanju je jasno, da imamo pred sabo elitneža, ki se bori proti elitam. Zato je za več bogatašev in politično elito, obojim pa kar sam pripada. Kako je potem lahko za preprostega, »malega« človeka, zakaj je to sploh lahko njegovo geslo v kampanji? Ta debakel razuma in logike očitno nikogar kaj prida ne moti, še zlasti ne njegovih podpornikov.

Elita izobražencev

Je morda še mogoče rešiti njegovo v političnem in ekonomskem smislu nadvse originalno, v bistvu kar superbizarno pozicijo, s kakšno novo redefinicijo elit in morda dejati, da se je zgolj nerodno izražal? Težko. Po geslu v Cambridge dictionary so pripadniki elite najbogatejša, najvplivnejša, najbolj izobražena in najbolje šolana skupina ljudi v družbi. Poskusimo še s karakterizacijo, po kateri so elita izobraženci. Novinarka Kanglerja vpraša tudi po peticiji, ki sem jo kot prvopodpisani dan po aretaciji tedanjega župana ponudil kolegicam in kolegom, bilo je maja 2011:

Pod prvo peticijo za vaš odstop iz leta 2011 je bilo na vrhu seznama podpisnikov sedem doktorjev znanosti …

“No, nikoli ne moreš biti všeč vsem. Kaj pa to, da me sedaj podpira pet bivših rektorjev univerze? Dr. Toplak, dr. Tičar, dr. Rozman, dr. Križman, dr. Knez. Vam to kaj pove?… Ko sem bil župan, sem vsake tri mesece organiziral neformalno srečanje, kosilo, za mizo smo sedeli stolni župnik, nadškof, rektor, direktor banke, direktor gledališča, direktor pošte, župan. In smo zmeraj razglabljali, kako izboljšati mesto.

No, zdaj smo na tem, da »gotofi« župan v svojem boju proti elitam ne more imeti v mislih niti bogatih ali političnih, kajti ne oporeka niti tistim izobraženim. Ne samo, da se druži z njimi in jih vabi k participaciji pri upravljanju občine, temveč ga, čeprav so mu pred leti odvzeli diplomo zaradi plagiatorstva, podpira kar pet bivših mariborskih rektorjev. Če kdo, potem nedvomno ti predstavljajo izobraževalno elito. Za njim in ne Arsenovičem torej znova stoji elita.

Trumpizmi in kanglerizmi

Če seštejemo povedano, je Kanglerjeva retorika zavzemanja za preprostega človeka smešna kot kanglerizmi: ravno on je za elite vseh vrst, nanje celo ponosen in to odkrito priznava. Zakaj se potem na ravni sloganov bori proti njim, če je z vsem srcem na njihovi strani? No, tega nihče ne ve in mu očitno nihče niti ne očita. Živimo pač v družbi, kjer razumskost ne šteje kaj dosti, kvečjemu je izrazito v napoto – to je tista vijolična prihodnost mesta, o kateri je te dni govoril Fištravec.

Kot prvoborec proti elitam, ki je sam elita in želi več bogatih v mestu, nas spomni na vzpon Donalda Trumpa in njegov boj v kampanji.  Enako bizarna retorika ameriškega predsednika je nedavno poskrbela za podobno iskreni coming out. Junija letos se je v svojem odmevnem govoru v zanj nezgrešljivem narcisoidnem nastopu užaljeno spraševal, čemu drugim pravijo, da so elita, ko pa je vendar on pametnejši, bogatejši in ima boljše stanovanje od njih? On je vendar boljša elita!

Saj res, in smo, kar se primerjav tiče, hitro spet pri Kanglerjevih številnih apartmajih in zanimanju policistov, tožilcev in sodnikov zanje. Kaj nam pove takšen anything goes v njegovih replikah o elitizmu? Meni predvsem, da sta pamet in argumentacijska kompetenca že dolgo nazaj zapustili to državo in politični kandidat pri nas lahko res reče karkoli nesmiselnega, ne da bi ga zaradi tega volivci imeli kaj manj raje. Živimo pač v času elitnega absurda.