::: IN MEDIA RES :::

Quis custodiet ipsos custodes?

Spolno frustrirana manjšina in referendumski zmagovalci

Resno se sprašujem, kakšen smisel imajo zapisi, razen omogočanja avtopromocije tistega, ki so mu namenjeni, članki, kakršen je Delov. Da je Božiček prinesel Romanu Vodebu vrnjen profil na Facebooku? In potem preberemo:

“Tisoče levičarjev sem prepričal in sem postal kar nekakšen njihov neformalni predstavnik.”

Na referendumu je po Vodebu zmagalo tisto, kar je moralno korektno in etično neoporečno: “Ljudje so iz leve, legebitrovsko-feministične indoktrinacije, vendarle izluščili bistvo: otrokove pravice (do očeta in matere) morajo biti nad pravicami spolno frustrirane manjšine istospolnih.”

Vodeb ocenjuje, da bi bil referendumski rezultat, če bi imel aktiven profil na facebooku, precej drugačen: “Vsaj 70:30 v korist proti.”

Kaj nam prispevek sploh sporoča? Novinarka Polona Malovrh z zgodbo dejansko neposredno reklamira napihnjenost in aroganco sogovornika. Še več, promovira njegovo homofobijo, njegovo sovraštvo do gejev in lezbijk. V trenutkih, ko ni cehovske solidarnosti, ko se odvijajo odpuščanja v njihovi hiši, to ni kaj prida dobra tendenca za slovensko novinarstvo. In za Delo seveda še manj.

Kaj namreč sploh legitimira takšen nekritičen diskurz, s čim ga lahko upravičimo? Če je to podatek, da so nekomu v obratovanje vrnili Facebook profil, ker ga je nekdo prijavil zaradi sovražnega govora, če je to vsa informacija, ki nas mora zanimati, potem se naj pri tem neha. Vse ostalo je čista promocija avtorja in reprodukcija taistih sovražnih stališč.

Vodeb Delo FB

Information

This entry was posted on 30/12/2015 by in mediji and tagged , , , .
%d bloggers like this: