Dr. Rok Čeferin je postal novi ustavni sodnik. Po pričakovanjih ob tem slovenska desnica zaradi njegovih stališč okoli sovražnega govora ni pokazala največjega zadovoljstva, nekolikanj pa je razočaral tudi sam, ko je, verjetno v pehanju za podporo poslancev vseh barv v parlamentu, moral komentirati svojo izjavo o tem, da sta tednik Demokracija in Nova24TV »tovarni sovražnega govora«.
No, na vprašanje predstavnice te tovarne, ali pri nekje resda bolj mimogrede navrženem stališču še vztraja, je zelo prijazno pojasnil, da ga je izrekel »pod vplivom jeze«, zato tega »morda ne bi smel« reči, kajti »morda sem užalil vas in druge«.
Tehtanje med reakcijo užaljenosti in govorjenjem po resnici ni dobra popotnica, ki bi jo smel manifestirati ustavni sodnik – čeprav sploh ne dvomim, da bo večino najbolj prepričal argument o dostojnosti v komunikaciji. Skrajno rezerviranost do njegovega imenovanja je še pred izvolitvijo pokazal tudi nek drugi bivši ustavni sodnik in najbrž bil razkurjen, ker je svoj že itak radikalni apel opremil s tremi klicaji:
»Če bo Čeferin izvoljen, je to še ena degradacija ustavnega sodišča. To je treba preprečiti … !!!«
Poznavajoč retoriko te vrste bi pričakovali, da bi jo uporabil kakšen od vehementnih in ognjevitih poslancev stranke SDS. Pa je bila le še ena od številnih šokantnih trditev nesojenega politika, profesorja in bivšega sodnika na Evropskem sodišču za človekove pravice, ki so jo v Večeru pospremili z dodanim opažanjem (Večer, 15.6.2019, str. 3):
Boštjan M. Zupančič ima seveda pravico do svojega pogleda na kandidaturo Roka Čeferina za ustavnega sodnika, kljub temu pa ugotavljamo, da ima Rok kljub napadu nekoč uglednega sodnika veliko – srečo. Je namreč moški in samo predstavljamo si lahko, kaj bi Zupančič kot avtor številnih seksističnih izjav tvitnil, če bi bila kandidirala ženska.
Zelo lepo, duhovit in ravno prav zbadljiv komentar, ki si ga omenjeni seksist tudi zasluži. O medijski promociji nevzdržnih stališč omenjenega sodnika in pravnika sem doslej pisal v vrsti pribeležk in v njih obravnaval sporne sodnikove trditve, povezane z mizoginijo in sovraštvom do žensk, včasih razvitih v bolj kompleksne teze o pretirani feminizaciji politike, šole, sodstva in pravosodja pri nas in po svetu, pa o kemičnih konspiracizmih in ideji o demaskulinizaciji možganov ter sploh strahovitem razrastu tako imenovanih prededipalcev, kar nas vse pelje v čisto pogubo.
Večerov komentar o srečni neženskosti Roka Čeferina, prvi te vrste, smemo jemati za izrazito dobro novico, kajti najbrž pomeni končno slovo tega časopisa od dosedanje prakse: namreč v preteklih letih so tam nekritično polnili svoj prostor s antifeminističnimi in mizoginimi idejami istega avtorja, prikazanega kot brezpogojna avtoriteta – in ki so si ga zdaj drznili cinično zbosti.
Tudi o takšni promociji avtoritet sem že nekajkrat pisal, nazadnje v prispevku BMZ: groza pred žensko in polmoški prededipalci, kjer analiziram njihov intervju z omenjenim in ga začnem s stavkom:
Večer se je z Vanesso Čokl odločil malce promovirati avtorja starih seksizmov, dr. Boštjana M. Zupančiča, najbrž iz čiste fascinacije nad njimi.
Vzpodbudno je spoznanje prišlo, sicer zelo pozno. Če bodo pri Večeru še kdaj tako ali drugače širili Zupančičeve seksizme in konspiracizme, bodo po tistem, ko so ga rade volje objavljali in zdaj zaradi tega sarkastično pokarali, še drugič izgubili svojo verodostojnost.
Več:
BMZ: groza pred žensko in polmoški prededipalci
O neizvirnosti ‘regrutiranih’ pravnic
Zupančičevi plebejci in slovenska nerazgledana raja
Toksikologija in poslanstvo sodnika ESČP
Spontana ideologija seksizma in njeni častilci
Seksizem Boštjana M. Zupančiča in njegove sledi na RTV Slovenija
You must be logged in to post a comment.