Po začetni lekciji o medijskih manipulacijah je tu nadaljevanje. Mediji danes v senci priprtja prvaka Pozitivne Slovenije in ljubljanskega župana Zorana Jankovića poročajo tudi o novi ovadbi proti mariborskemu rekorderju v ovadbah, županu Francu Kanglerju.
Po krivici na stran in proč od soja žarometov odrinjeni Kangler je bil danes deležen zapisa novinarja Tomaža Klipšteterja v Dnevniku o novi, že dvanajsti ovadbi proti njemu, ki so ga najprej povzeli pri STA, zapis agencije pa vsi ostali mediji. No. Z eno izjemo.
Poglejmo si zapis STA:
Zoper Kanglerja vložena še ovadba v zvezi z gradnjo tržnice
Maribor, 27. septembra (STA) – Mariborski župan Franc Kangler je znova kazensko ovaden. Tokrat zaradi domnevnih nepravilnosti pri financiranju gradnje mariborske tržnice, zaradi katerih naj bi občina utrpela visoko finančno škodo, piše Dnevnik. Ob njem naj bi bila ovadena še direktor urada za komunalno Vili Eisenhut in direktorica občinske uprave Milica Simonič Steiner.
Kot piše današnji Dnevnik, naj bi bila novogradnja na Vodnikovem trgu velik polom, saj je zaradi nje moralo v stečaj podjetje Mariborska tržnica, ki je upravljalo z objektom, branjevke pozimi zmrzujejo na odprti ploščadi, medtem ko večina poslovnih prostorov v pokritem delu objekta sameva.
Objekt je zgradilo podjetje Konstruktor, ki je leta 2006 še v času županovanja Borisa Soviča z mestno občino sklenilo pogodbo o ustanovitvi stavbne pravice za gradnjo parkirne hiše, pokrite tržnice in za ureditev ploščadi z zeleno tržnico. V projektni dokumentaciji je bilo vseskozi omenjeno, da bo pri tem gradbenem posegu treba prestaviti tudi komunalni kolektor. V dokumentaciji je navedeno, da bo ta poseg stal približno 490.000 evrov, strošek pa bi moral prevzeti Konstruktor.
Kot je še zapisal Dnevnik, so se gradbena dela na kolektorju končala septembra 2007, več kot leto dni pozneje pa je Kangler z danes že propadlim Konstruktorjem podpisal pogodbo, s katero je plačilo prevalil na občino s pojasnilom, da je Konstruktor utrpel “nepredvidene” dodatne stroške. Pri tem je bil znesek v Konstruktorjevem zahtevku bistveno višji, saj je podjetje zaračunalo skoraj 640.000 evrov. Nepravilnosti je že lani ugotovilo tudi računsko sodišče.
Vodja mariborskega tožilstva Drago Šketa je v zvezi s spornim poslom pojasnil, da so prejeli kazensko ovadbo zoper tri osebe zaradi kaznivega dejanja zlorabe uradnega položaja in pravic. Zadeva je zdaj v reševanju pri pristojnem državnem tožilcu, trije vpleteni pa trdijo, da o domnevni kazenski ovadbi niso seznanjeni.
Sicer pa je to le še ena v vrsti kazenskih ovadb zoper mariborskega župana, med katerimi sta bili doslej dve že pravnomočno ustavljeni, in sicer v zvezi z Domom pod Gorco in nekdanjim nogometašem Milanom Arnejčičem. Zoper Kanglerja je vložen obtožni predlog v zvezi z dodelitvijo občinskega stanovanja vedeževalki Karin.
Tožilstvo je medtem vložilo zahteve za uvedbo sodne preiskave v primerih slike Mersada Berberja, ki je prav tako povezana s Konstruktorjem, ter pri aferah Toplarna, ptičja hišica, zemljišče za pravoslavno cerkev in nakup bivanjskih enot. Ob tem pa je za zdaj v razreševanju pri pristojnem tožilcu še zadeva v zvezi s honorarjem enemu od mariborskih radijskih novinarjev.
In zdaj k izjemi. Poglejmo še, kako je mariborski Večer na spletni strani povzel isto vest:
Ovadba: Domnevne nepravilnost pri financiranju mariborske tržnice
Mariborski župan Franc Kangler je znova kazensko ovaden
Mariborski župan Franc Kangler je znova kazensko ovaden. Tokrat zaradi domnevnih nepravilnosti pri financiranju gradnje mariborske tržnice, zaradi katerih naj bi občina utrpela visoko finančno škodo. Ob njem naj bi bila ovadena še direktor urada za komunalno Vili Eisenhut in direktorica občinske uprave Milica Simonič Steiner.
Novogradnja na Vodnikovem trgu naj bi bila velik polom, saj je zaradi nje moralo v stečaj podjetje Mariborska tržnica, ki je upravljalo z objektom, branjevke pozimi zmrzujejo na odprti ploščadi, medtem ko večina poslovnih prostorov v pokritem delu objekta sameva.
Objekt je zgradilo podjetje Konstruktor, ki je leta 2006 še v času županovanja Borisa Soviča z mestno občino sklenilo pogodbo o ustanovitvi stavbne pravice za gradnjo parkirne hiše, pokrite tržnice in za ureditev ploščadi z zeleno tržnico. V projektni dokumentaciji je bilo vseskozi omenjeno, da bo pri tem gradbenem posegu treba prestaviti tudi komunalni kolektor. V dokumentaciji je navedeno, da bo ta poseg stal približno 490.000 evrov, strošek pa bi moral prevzeti Konstruktor.
Gradbena dela na kolektorju so se končala septembra 2007, več kot leto dni pozneje pa je Kangler z danes že propadlim Konstruktorjem podpisal pogodbo, s katero je plačilo prevalil na občino s pojasnilom, da je Konstruktor utrpel “nepredvidene” dodatne stroške. Pri tem je bil znesek v Konstruktorjevem zahtevku bistveno višji, saj je podjetje zaračunalo skoraj 640.000 evrov. Nepravilnosti je že lani ugotovilo tudi računsko sodišče.
Vodja mariborskega tožilstva Drago Šketa je v zvezi s spornim poslom pojasnil, da so prejeli kazensko ovadbo zoper tri osebe zaradi kaznivega dejanja zlorabe uradnega položaja in pravic. Zadeva je zdaj v reševanju pri pristojnem državnem tožilcu, trije vpleteni pa trdijo, da o domnevni kazenski ovadbi niso seznanjeni.
Sicer pa je to le še ena v vrsti kazenskih ovadb zoper mariborskega župana, med katerimi sta bili doslej dve že pravnomočno ustavljeni, in sicer v zvezi z Domom pod Gorco in nekdanjim nogometašem Milanom Arnejčičem. Zoper Kanglerja je vložen obtožni predlog v zvezi z dodelitvijo občinskega stanovanja vedeževalki Karin.
Tožilstvo je medtem vložilo zahteve za uvedbo sodne preiskave v primerih slike Mersada Berberja, ki je prav tako povezana s Konstruktorjem, ter pri aferah Toplarna, ptičja hišica, zemljišče za pravoslavno cerkev in nakup bivanjskih enot. Ob tem pa je za zdaj v razreševanju pri pristojnem tožilcu še zadeva v zvezi s honorarjem enemu od mariborskih radijskih novinarjev.
Sta
Večer je torej posegel v novico STA in iz nje odstranil vse omembe Dnevnika, začenši s prvim stavkom. Se pravi: »piše Dnevnik«, »Kot piše današnji Dnevnik«, »Kot je še zapisal Dnevnik«. Prav vsi drugi povzetki STA, ki sem jih opazil, npr. Siolov, Žurnalov, Reporterjev, itd., si niso privoščili takšnega posega.
Nobenega dvoma ni, da je predrugačenje besedila samega, ki je verjetno nastalo iz konkurenčnih razlogov in določenega rivalstva med dvema časopisnima hišama, s profesionalnega vidika povsem nedopustno. Ker se ni zgodilo prvič, bi morali zaradi tega protestirati tudi pri STA – saj v ta način amputiranih novicah trditve, ki niso njihove, nenadoma postanejo takšne in s tem se porodi tudi odgovornost zanje. Vendar se ni bati, da bi za to lahko kakorkoli odgovarjali ali celo, da bi vaše ravnanje sploh kdo opazil. Zato lahko v tej novi lekciji razširimo splošna načela iz prve:
Splošna načela
(1)Vzemite STA vest in ji dodajte svoj naslov, ki ne odraža vsebine prispevka. Stvar podpišite kot »STA« in dodajte še kakšno inicialko, ki nakazuje uredniški poseg. Sicer kršite kodeks, ampak se ne sekirajte, nič vam ne morejo.
(2)Vzemite STA vest in ji dodajte svoj naslov, ki ne odraža vsebine prispevka. Toda STA vest lahko tudi popestrite s kakim dodatnim sočnim stavkom ali dvema, za katere ni čisto nujno, da se navezujejo na vsebino vesti; lahko so tudi vaš komentar. Stvar podpišite kot »STA« in dodajte še kakšno inicialko, ki nakazuje uredniški poseg. Sicer s tem posegate v pravila objav vesti STA in kršite kodeks, ampak se ne sekirajte, nič vam ne morejo.
(3) Iz besedila vzemite poudarek, ki kompromitira neko osebo, združbo, dogodek, dejanje ali stanje stvari v skladu s politično ali ideološko agendo, ki ji sledite. Variacije uporabe so neskončne.
(4) Vzemite STA vest in iz nje izločite stvari, ki vam ne ustrezajo: imena, dejanja, osebe, časopisne hiše. Sicer s tem posegate v pravila objav vesti STA in kršite kodeks, ampak se ne sekirajte, nič vam ne morejo.
You must be logged in to post a comment.