Zapletanju ni videti konca: nov dokaz, da Golob zelo dobro pozna dvojino

Začeti je treba z dobro novico: seveda moramo predsedniku vlade verjeti, ko pravi, da na funkcijo ni imenoval notranje ministrice, ne da bi jo prej spoznal. Če je ne bi, bi bil resen precedens. Absolutno mu lahko verjamemo, da se je z njo sestal, preden jo je imenoval. Najbrž ni postopal na način bianco menice, ki jo nesramno in pogubno zahteva njegova vlada na bližajočem se referendumu o JEK2, da bi za svoje načrte z odkrito prevaro pridobila soglasje državljanov.

Ampak to, da je njegova izjava iz leta 2022 nesmiselna, ker je želel uporabiti ednino, še nikakor ne pomeni, da je njegova nedavna resnična. Tista, s katero je Tatjano Bobnar označil za umazano osebo in zvito sprožil neko drugo razpravo, da bi se oddaljil od začetne teme kazenske ovadbe zoper njega. K sreči so novinarji tokrat le vztrajali in Robert Golob je moral zato pojasnjevati, zakaj je zašel v protislovje ali laganje, če primerjamo obe – zatekel se je v preprost izgovor, da ne obvlada dvojine!

Mislil je na ednino

Poglejmo, kako je bil tokrat prisiljen komentirati svojo nekonsistenco in protislovje, namesto da bi ohranil politično kulturo in dostojnost, kakršni pritičeta njegovemu položaju:

»’Zato sem v tej oddaji, ko sem govoril o njej (Tatjani Bobnar op. a.) in Lindavu skupaj, uporabljal dvojino. Da sem se z njima spoznal. Mišljeno je bilo na gospoda Lindava, nenazadnje sem za Tatjano Bobnar en teden pred tem sestankom vložil kandidaturo za ministrico. Upam, da ne mislite, da sem vložil kandidaturo za ministrico za nekoga, ki ga nisem poznal,’ je dejal premier.«

Skratka: mislil je na njega, toda po pomoti, ker slabo pozna slovnico, je uporabil dvojino. Je bil s tem prepričljiv?

Primorska slovenščina

Njegovo zapletanje in nedostojen napad na policijo, ki je minister Boštjan Poklukar in prvi policist Senad Jušić več kot jasno ne bosta branila, sem že podrobno opisal. Si predstavljate, da bi se Vinko Gorenak in Aleš Hojs v primeru ovadbe zoper Janšo postavila v bran policiji? Da ne? Toliko o golobizmu kot janšizmu.

In koliko je vreden njegov tokraten bizaren izgovor, češ da je šlo za lapsus pri uporabi dvojine? Še več, da je storil lapsus, ker »Primorci zelo slabo uporabljamo dvojino«? Poglejmo, kaj natančno je povedal dve leti nazaj, da bomo lažje presodili:

»Preden sta bila oba imenovana, tako ministrica kot tudi direktor policije. Jaz sem jih takrat prvič spoznal. To je bilo 31. maja. Dan pred imenovanjem.«

Namesto dvojine množina

V katerem od stavkov ali njihovih delov je dejansko narobe uporabil dvojino? V prvem je ni, saj bi to pomenilo, da ni imenoval na položaj obeh, kar pa faktično ne drži. Dvojina je OK. Mimogrede: vemo sicer, da Lindava ni želel predlagati za direktorja policije in sprejeti predloga ministrice, ampak ga je raje ohranjal zgolj na položaju vedejevstva, kar je že bil del začetnega konflikta.

Če ni prvi stavek ta, v katerem ne zna uporabljati dvojine, ali je potem drugi? V njem pove, da »sem jih takrat prvič spoznal«. No, če je ta kritičen, potem v njem sploh ne najdemo dvojine, temveč množino! Težava zato ni v tem, da ne pozna razlike med ednino in množino, kot je namigoval, češ da je imel v mislih Lindava in je bila dvojina odveč. Ne, v resnici je še hujša: potem ne pozna razlike niti med dvojino in množino, saj bi sicer moral reči »sem ju takrat prvič spoznal«.

Slab fonetik

Kot sem nakazal, bi lahko bil njegov prozoren manever v čudaškem iskanju slovničnega izgovora morda nepomemben. Seveda imamo dobre razloge verjeti, da notranje ministrice ni spoznal šele 31. maja, če jo je imenoval nekaj dni pred tem, ker si težko predstavljamo drugačno sosledje. Neverjetno pa je tudi, da je za njegov lapsus krivo neznanje dvojine.

Ko premier pravi, da je »šlo za lapsus v izgovarjavi«, kaže to na še eno nepoznavanje jezika. Namreč izgovarjava nima veliko skupnega s slovnico, ampak zgolj s fonologijo oziroma fonetiko, saj se ukvarja z uporabo glasov.

S tem je podvojil bizarnost svoje razlage: ni bilo nepoznavanje dvojine in ni bilo nepoznavanje izgovorjave.

Zakaj vemo, da dobro pozna dvojino

Najbolj neprepričljivost njegovega iskanja izgovorov z nepoznavanjem slovnice zamaje nekaj drugega. Portal N1 je, najbrž prvi, spomnil na še eno njegovo izjavo, ki pa še bolj jasno pokaže, da dvojino zelo dobro obvlada:

»’Edini pogovor, ki sem ga imel z njima, še posebej z Lindavom, je bil, preden je vlada sploh nastopila. Vlada je nastopila 1. junija, jaz sem se z njima pogovarjal maja lansko leto,’ je oktobra lani dejal v Odmevih na TV Slovenija.«

Premier je tokrat spet uporabil dvojino in znova je to storil pravilno. Fraza »še posebej z Lindavom« zelo jasno nakazuje, da nikakor ni imel v mislih pogovorov zgolj z eno osebo, kot bi rad povedal zdaj, da bi se rešil iz položaja očitkov o protislovju in laganju, ampak z obema. Kaj pomeni tak nenavaden poudarek«, težko dojamemo in popolnoma nelogičen postane smisel stavka, ko ga preberemo v celoti: »Edini pogovor, ki sem ga imel z njima, še posebej z Lindavom, je bil maja.«

Stavek je potemtakem vsebinsko približno enak kot tisti v izjavi za POP TV, le da ne omenja zgolj 31. maja. Vsekakor dokazuje, da Golob zelo dobro pozna dvojino – nedvomno ima v mislih oba, Bobnar in Lindava, zato zgodba o lapsusu odpade. Omenja tudi začetek delovanja vlade 1. junija, fraza »še posebej« pa daje slutiti, da se je pogovarjal z obema maja in torej nikakor ne še pred volitvami, ko naj bi ga kasnejša notranja ministrica »oblegovala« s seznami janšistov na policiji.

Neprepričljivost

Z njegovo razlago, da ne pozna dvojine, se nismo premaknili nikamor. Še vedno sta izjavi v protislovju in sum je zaradi tretje, podane v Odmevih, še večji. Ne, očitno predsednik zelo dobro pozna dvojino in tudi žaljivo skrivanje za misel, da je Primorci ne znajo uporabljati, zveni neprepričljivo!

Je torej retorično varal, ko je trdil, da ne pozna dvojine? Oba zgornja primera sta zgovorna po sebi. Da bi nas vsaj malo bolj prepričal, se bo moral bolj potruditi.

Več:

Golobovi z janšistično reakcijo: kazenska ovadba je menda napad na vlado