::: IN MEDIA RES :::

Quis custodiet ipsos custodes?

Štruce v kontekstu in zunaj njega

bread_anadama_crumb_500

V običajni situaciji se radi izgovarjamo, da je nekdo naše besede citiral ali interpretiral zunaj konteksta. Sklicevanje na »dekontekstualizacijo« je modno tudi v politiki. Če si (dobesedno) izposodimo zlizan in zaradi tega že skoraj neprepričljiv primer, je postopek takšen. Namesto

»Bedak pravi v svojem srcu: Ni Boga.«

lahko nekdo izven konteksta (Psalm 14, 2) citira in ponovi le

»Ni Boga.«

V tem primeru seveda želimo opozoriti na krivico in napako, ki se je pripetila avtorju (khm, Bogu). Aktualna SDS politika pa je »dekontekstualizacijo« izpopolnila celo na dva načina. Prvi je ta, da se npr. minister Simoniti izrecno in izjemno frekventno rad izgovarja na iztrganost iz konteksta, ki pa je, resnici na ljubo, ni bilo. Druga je, da npr. poslanec Grims izrecno rad uporablja trganje iz konteksta in se torej sam zateka v tovrstno varanje. Nekoč je vzel stavek iz poročila State Departmenta, ga povečal in z njim oblepil tri metre (!) stene za sabo, potem pa z njim dokazoval, da so slovenski mediji sužnji politike, zaradi česar so potrebni pluralizacije in depolitizacije. O tem več tukaj, o tem, da je včasih svoje laganje celo treba priznati, da bi se zaščitilo ministra Simonitija ob interpelaciji, pa tukaj

Premier Janša se je zdaj spomnil še tretje možnosti sklicevanja na dekontekstualizacijo. Po njegovem so ga državljani seveda razumeli narobe, mediji pa zganjali gonjo proti Peterletu, ker menda sploh ni želel biti aroganten do ljudi, ko je trdil, da iz smetnjakov štrlijo štruce kruha. Klasično manipulacijo Simonitija in stokanje o »iztrganosti iz konteksta« je brezskrupulozno izpopolnil. Namreč poskušal je, kar naj bi bilo videti prepričljivo, navesti sam kontekst in ob tem upal, da mu bodo državljani nasedli. Sklepanje, ki je v sebi argumentacijsko zaključeno in se glasi »Iz smetnjakov v mestih gledajo štruce kruha, torej stanje (glede inflacije in standarda) ni tako zelo alarmantno« in zaradi katerega je bil deležen številnih graj, je želel zanikati in zatrditi, da je kontekst bil drugačen. Denimo takšen: »Iz smetnjakov v mestih gledajo štruce kruha, kar dokazuje, da v Sloveniji zavržemo preveč ton kruha; to moramo popraviti.«

Uporabil je red herring in se hkrati, izjemno prepričan v svojo manipulacijo (ali svojo zmanipuliranost, kdo bi vedel), odločil na svoji strani objaviti »kontekst«, ki naj bi bil po sebi demanti. Tega je v vestički naslovil z »Izjava premierja Janeza Janše na srečanju z nosilci razvoja na Koroškem iztrgana iz konteksta«, nakar se je naslednji dan pred poslanci branil:

Ni bilo sicer prijazno, ampak vendarle mi po 10-ih dneh neke medijske kampanje in sprevračanja izjave daje priložnost, da javno odgovorim. Jaz sem na vprašanja o inflaciji odgovarjal na srečanju koroških županov, gospodarstvenikov in drugih nosilcev razvoja, po obisku vlade v koroški regiji. Moj odgovor na to vprašanje je trajal 11 minut, v celoti si ga lahko poslušate in preberete na spletni strani vlade. Niti en medij v tem času tega odgovora v celoti ni objavil. Objavljeno je bilo samo nekaj stavkov, ki se jih je sprevračalo, se je z njimi manipuliralo in jih uporabljalo za namene predvolilne kampanje v predsedniški tekmi. Mojstri predvolilne propagande iz nekaterih totalitarnih sistemov bi bili veseli, če bi imeli tak medijski instrument, politično medijski instrument v rokah, kot je bil uporabljen v tem primeru. Moja izjava v zvezi s tem v kontekstu, v katerem je bila izrečena, izrečena pa je bila pred 200 ljudmi v dvorani, ni vzbudila nobene reakcije, nobenega začudenja in nihče je ni vzel za žaljivo. Trajalo je nekaj dni, da je eden od časopisov iztrgal stavek iz konteksta in ga prikazal, kot da sem kritiziral tiste, ki živijo na robu in morajo pobirati kruh iz smetnjakov. Jaz sem pa govoril o inflaciji in moja kritika je bila uperjena v dejstvo, da v tej državi letno zavržemo od 12 do 13 tisoč ton kruha. Za ta kruh porabimo tretjino pridelane pšenice v Sloveniji.

Resnični mojster propagande je torej storil naslednje: ko je v nedeljo, 21. oktobra, videl, kakšno bo poslansko vprašanje, je nemudoma na spletni strani objavil magnetogram svojega lapsusa, ki naj bi dokazoval iztrganost iz konteksta. (Zakaj tega ni storil celih 10 dni, kolikor je trajala »manipulacija«? Zakaj so, denimo, provladni mediji že en teden poskušali pisati o zavrženem kruhu kot velikem problemu slovenske ekonomije, če ne zato, da bi zakrili njegov lapsus?) Ampak iz njega ne razberemo tega, kar pravi! Kontekst je namreč jasen: Janša govori o inflaciji, nikjer o zavrženem kruhu in negospodarnosti takega početja. Da bi bralca še dodatno zavedel na napačno sled, je k magnetogramu pridodal še poročilo o zavrženem kruhu. Naslovljeno z »Nekaj dejstev o vrnjenem oziroma neprodanem kruhu ter nadaljnjem postopanju z njim«.

Naslednji dan se je pred parlamentarci branil z zgornjim citatom. Janševa tehnika je torej bila naslednja: sklicuj se na iztrganost konteksta in ga serviraj, imej ljudi za bebce. Itak ne bodo šli gledat, da ta ničesar ne spremeni. Celo več, da dokazuje, kako prav so imeli, ko so premierju dokazovali njegovo socialno neobčutljivost in aroganco. Zdaj lahko dodamo: in računali na njegovo manipulabilnost.

7 comments on “Štruce v kontekstu in zunaj njega

  1. EnXeN
    28/10/2007

    Bolj poetično kot pri tebi, ampak tudi o asociacijah in iztrganosti iz konteksta.

    Oziroma: “If you tell a lie big enough and keep repeating it, people will eventually come to believe it. The lie can be maintained only for such time as the state can shield the people from the political, economic and/or military consequences of the lie … The truth is the mortal enemy of the lie, and thus by extension, the truth is the greatest enemy of the state.” -Joseph Goebbels.
    Več znate, da …😉

  2. vezjak
    28/10/2007

    Drži, temu se sicer reče takole

    http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_nauseam

    Toda težava je v tem, da to trdi tudi nasprotna stran. V registru dveh enakovrednih trditev pa se potem moraš znajti sam.

  3. zbik
    28/10/2007

    Magnetogram predvsem pokaže, da je bilo omenjenje zarečenih štruc, ki da štrlijo iz smetnjakov, zgolj ilustracija in ne samostojna teza. Poleg “škalice cigaret na leto”, naj bi odčarala žgoče misli o inflaciji.

    Morda je bila to ena od mnogih epifanij grosupeljske epske širine, morda je bilo preprosto kupovanje časa…. mašilo, ali – v glazbenem jeziku – zadržek, ki naj dramatično pripravi zaključne kadence.

    Kar bode v oči je nelagodje, inkontinenca, ko kar ne more, da je ne bi spustil, takoj ko mu popusti odrski krč.

    Enako očitno iz magnetograma je, da tega sploh ni opazil, kakor tudi drugi stremuški nekompetenteži ob golem Cesarju ne. V tistem trenutku je bil še zadnji čas za zgladitev “nesporazuma” oziroma spodrsljaja.

    Od tam naprej… no, od tam naprej je pa Boris lepo povedal… :-)))

  4. vezjak
    28/10/2007

    Zbik, šlo je za v sebi sklenjen argument, zato je že po defaultu bilo nemogoče, da bi kontekst kaj spremenil. Ta je dokazuje, kako je Janša nagnjen k manipuliranju celo z napisanim tekstom, češ poglejte, tu je. Noter pa ni nič.

    Zanimivo dejstvo, ki ga nisem uspel raziskati, pa je, da so se nekateri časopisi hitro spravili pisati o zavrženem kruhu. Kot da so želeli sami poskrbeti za manjkajoči kontekst in lapsus narediti za smiseln.

  5. zbik
    29/10/2007

    vezjak> …da so se nekateri časopisi hitro spravili pisati o zavrženem kruhu….

    Ljubezen je to, Ljubezen. Slepa in večna.

    Ta, ki Jesti ne da, ki Piti ne da, ki Spati ne da, dokler da On ni srečen.
    Da le On ne molči, da le Nekaj reče. Njegov dah je Usoda, Njegov glas začara, Njegov pogled je Balzam trpečih, je Duh brezdušnih, je Vera, je Exstasy.

  6. zbik
    29/10/2007

    Pri govoru Korošcem, je Janša govoril sam – pri “popravljanju” šlamastike je morda z idejami pomagala ekipa. Odobril in izvajal pa je nedvomno Janša. Ne glede na spočetje pa mene fascinira, da si upa tako očitno lagati in se nič ne zgodi.
    Anything goes.

    P.S. Grda zaklofa v prejšnjem prispevku: Extasy.

  7. Menim da je poanta v celi zadevi povsem zgrešena.

    Janša se hoče prodati kot socialni konzervativec in v tej smeri tudi deluje. Kljub okrutnosti revščine je potrebno ugotoviti, da je edina pot na boljše vedno speljana preko odrekanja, solz, znoja, celo krvi tistih, ki si prizadevajo za boljši jutri in tistih, ki so bili pri takem podvigu zlorabljeni s strani drugih.

    Ni pa moško, da se sedaj vleče ven.

Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

Komentirate prijavljeni s svojim WordPress.com računom. Log Out / Spremeni )

Twitter picture

Komentirate prijavljeni s svojim Twitter računom. Log Out / Spremeni )

Facebook photo

Komentirate prijavljeni s svojim Facebook računom. Log Out / Spremeni )

Google+ photo

Komentirate prijavljeni s svojim Google+ računom. Log Out / Spremeni )

Connecting to %s

%d bloggers like this: