Že več interpretov je opozorilo na sproščeno »takoimenovanizacijo« kot gesto nove oblasti. Kdor ni naš, kdor ni Janšev, ta roma v narekovaje. Z njeno pomočjo smo dobili »tako imenovano« civilno družbo, strokovnjake, politike… Več o tem fenomenu si lahko preberete tukaj in še bolj poglobljeno o logični analizi istega tukaj.
Ko je teden nazaj minister Zver izrekel naslednji stavek o romski problematiki, je takoj dobil svoje posnemovalce: »Odločno pa zavračam politizacijo in vse tiste pravičnike, ki so v preteklosti na račun romske problematike gradili svojo politiko.« Tukaj.
Izkazalo se je, da je »pravičnik« nov epitet, s kateri se bo opremilo »tako imenovanega« civilnodružbenika, ki si je skozi »romski problem« drznil kritizirati vlado. Pravičniki so postali tisti, ki nasprotujejo Janši, najpogosteje pa z njim referirajo na posameznike iz Mirovnega inštituta, Liberalne akademije in sorodnih organizacij ali društev. Svetlemu zgledu ministra je kot po ukazu zvesto sledila falanga uravnoteženih in sproščenih kolumnistov, med katerimi omenimo Gašperja Blažiča, dr. Mateja Makaroviča in dr. Matevža Tomšiča. Prvo imenovani nas je včeraj osrečil s člankom, s katerim želi diskreditirati člane Liberalne akademije, seveda zaradi svoje pristranskosti. Naslov je predvidljiv: »Pravičniki iz Liberalne akademije«. Tukaj.
Prav tako včeraj nas je dr. Matevž Tomšič v Večeru nič manj osrečil s člankom, ki je enako predvidljiv že v naslovu: »Naši pravičniki z napako«. Tukaj.
Dr. Matej Makarovič nas sploh osrečuje konstantno in pravičniki so njegova fantazma. V svoji kolumni si njihovo motivacijo predstavlja takole:
»Po drugi strani pa predvsem na nacionalni ravni – in skoraj vedno zelo daleč od Romov – najdemo politike, intelektualce in raznovrstne »civilnodružbene« skupine, ki zaostrovanje tovrstnih konfliktov izkoriščajo deloma za osebno promocijo, deloma pa za »hranjenje« svojih – navadno skrajnolevičarskih – ideologij, ki lahko preživijo le zaradi stalne navzočnosti ksenofobično-fašistično-sovražno-govorečega sovražnika. Mogoča je domneva, da nekaterim krogom, ki se navzven predstavljajo kot zaskrbljeni za položaj Romov, zato v resnici izrazito ustrezajo neurejena situacija in občasni incidenti.« Tukaj.
Kot torej vidimo, je »pravičnik« nov v vrsti epitetov, s katerim se »takoimenovanizira« civilnodružbenike oziroma nasprotnike. Naredi se jih za »njihove«, poskuša se jih diskreditirati, spravi se jih v narekovaje. Bizarno, kako falanga Janševih intelektualnih vojščakov neustvarjalno papagajsko ponavlja terminologijo in konceptualizacije ministra Zvera.