Slovenski mediji so fascinantno predvidljivi, vsak dan znova: kar je dejansko prvovrsten škandal, jih sploh ne gane in pritegne. Kot sem podrobno poročal, je predsednik vlade policijo obtožil, da prenaša informacije kriminalnim združbam. Razen POP TV ta dramatična novica, ki odpira vprašanje hudega dvoma v delo policije in bi ji morala slediti ukoritev notranjega ministra in prvega policista v državi, ni posebej pritegnila skoraj nikogar.
Kako je mogoče, da premier Robert Golob namiguje, da policija ne varuje tožilcev, ampak sodeluje s kriminalci? Zakaj molčita minister Boštjan Poklukar in prvi policisti Senad Jušić? Kako razumeti, da alarmantna izjava ne pritegne dovolj ne politike ne novinarjev?
Premier ugotovi, da informacije odtekajo kriminalcem
Naj spomnim, premier je komentiral policijsko varovanje tožilke Mateje Gončin v aktualni zadevi, povezani s kavaškim klanom:
»Verjamem, da namesto da se je počutila, da je bila varovana, je bila nadzorovana. Informacije pa so potem odtekale, nenazadnje v te kriminalne združbe. To je nedopustno. To je tudi edini razlog, zakaj sem se sam odločil, da svojo varnostno službo preselim.«
Obtožba policije, konkretno Centra za varovanje in zaščito (CVZ), je bila v tej izjavi nedvoumna: informacija od tam odtekajo kriminalcem, zato tožilka ni varna in upravičeno dvomi v policijo. Da kaj takšnega decidirano reče premier?
Poklukar o konstruktu
Nato dolgo časa nismo vedeli veliko. Zdaj je RTV Slovenija končno zastavil vprašanje notranjemu ministru. Na MMC so glede tega prejeli ministrov komentar:
»Glede navedb premierja Roberta Goloba, da naj bi iz policijskega centra za varovanje in zaščito, ki varuje politike, sodnike, tožilce…, uhajale informacije k kriminalnim združbam, je dejal, da so varovane osebe mnogokrat deležne različnih groženj, ki jih nato policija preiskuje.
‘Mnogokrat se pojavi morebitno odtekanje informacij, kar nenazadnje vnaša tudi nemir, ne samo varovanim osebam, tudi v samo varovanje. Običajno se izkaže, da gre pravzaprav za neke dezinformacije, konstrukte. V tem kontekstu razumem izjavo predsednika vlade. Moram pa vseeno povedati, da je center za varnost in zaščito profesionalna enota in da si varnostnikov varovane osebe ne moremo izbirati oziroma načeloma ne izbiramo. Predsednik vlade se je odločil že na začetku mandata, tako kot je imel to organizirano tudi nekdanji predsednik vlade Janez Drnovšek, da je ta organizacijska enota sedaj pri generalnemu sekretariatu,’ je povedal minister.«
Nov škandal?
Verjamem, da se bo morda le našel kakšen novinar v državi, ki bi še rad opravljal vlogo psa čuvaja. Recimo: mar ni več kot jasno tokratno sporočilo, kjer notranji minister nerodno obtožuje predsednika vlade nasedanja dezinformacijam in konstruktom? Želimo si pojasnila, kaj je tukaj res: ali širi laži in dezinformacije Golob ali morda Poklukar?
Kot reprezentanti javnosti bi novinarji morali terjati preprost odgovor: hoče minister povedati, da je premier govoril laži, ker je bil zaveden in je nasedel dezinformacijam? Kdo mu jih je serviral? Če se je to zgodilo, nam bo kdo od njiju svojo zmoto tudi sporočil? Še huje: če je premier nasedel, ali je morda tudi takrat, ko si je zamislil svojo varnostno službo po sugestijah sedanjega zapornika Miloša Njegoslava Milovića? Kako naj državljanke in državljani vedo, kdo od njiju ima prav, če nam tega ne bosta bolj natančno razložila?
V primeru, da je Golob lagal, bi se moral opravičiti policiji. Kajti če kaj, ji je grobo nižal ugled s svojo ugotovitvijo. Pričakovali bi, da ga k temu pozove minister ali Jušić. V nasprotnem je že dolgo čas, da premier nekoga odstavi.
Več:
Premier podvomil v delo CVZ: trdi, da je policija prenašala informacije kriminalnim združbam