Že nekajkrat sem pisal o uspešnem prehodu paranoje od desnega političnega pola na levo. Vendar dvomim, da se je ob včerajšnjem glasovanju za predsednika državnega zbora zgodilo kaj podobnega v smislu tega, da so akterji stopili v situacijo z vnaprejšnjimi (trenutnimi) paranoidnimi prepričanji. Zgodila se je racionalizacija v obliki paranoje, ki lahko ima v nadaljevanju vendarle negativne učinke. Naj pojasnim: kakšna je bila racionalizacija Virantove zmage v dvoboju dveh narcisov, Pahorja in Jankovića? Seveda znova, da je šlo za vnaprejšnji dogovor med Virantom in Janšo. Teza o Virantu kot trojanskem konju je bila s strani Pozitivne Slovenije izrecno omenjana kot kardinalna, četudi vsi indici kažejo na to, da je šlo za naključen splet okoliščin. Napak bi bilo sklepati, da v tej stranki ne verjamejo v to, kar pravijo. Post festum racionalizacije nikoli niso nedolžne v smislu, da akterji mislijo eno in govorijo drugo.
Teorije zarot s paranoidnimi vložki so nevarne. Za državo so lahko katastrofične. Prvič zato, ker je njihova navzočnost nevarna kadarkoli in kjerkoli. Drugič zato, ker zdaj dajejo vtis, da otipljivo konkretno onemogočajo konstituiranje državnega zbora in koalicije kot takšne. Toda če bi v Pozitivni Sloveniji dejansko verjeli v predčasne dogovore Virant-Janša, bi verjetno bili na tak izid pripravljeni in bi ga onemogočili. Bili bi pripravljeni maksimalno, saj lahko, kot zdaj kaže, pripelje do nič manj kot izničenja volilnega izida, do prevlade desnice nad levico, do desne vlade. Prej se zdi, da zdaj s tezami o trojanskih konjih skrivajo svoj diletantizem. Teorija zarot, če se vanjo res verjame, pa je, in to se mi zdi najpomembneje in najbolj temeljno, nevarna že zato, ker vedno znova onemogoča racionalen premislek in racionalno politično ravnanje, s tem pa sprejemanje nujnih političnih, ekonomskih in socialnih odločitev v državi.
22.12.2011