Selekcija nekaterih zanimivejših kratkih in poantiranih poudarkov iz povzetka okrogle mize o novinarstvu v Večeru, ki je potekala na Fakulteti za družbene vede pod naslovom »Delo v osiromašenem novinarstvu«. O njej sem sicer že priložnost pisal. Avtorji so navedeni v članku.
Išče se novinarski način
V času hitrih sprememb novinarstvo še vedno išče način, kako se jim prilagoditi, kako ohraniti z informacijam prenasičeno občinstvo in kako ob tem ne povsem podleči političnim pritiskom in lastniškim željam po kapitalu.
Novinarji brez legitimnosti
Nimamo več legitimnosti za postavljanje agende ali družbene kritike, ker smo del problema. Namesto informacije se ponujata manipulacija in oglas,
Mediji so McDonald’s
Kriza platforme je na globalni ravni, kriza vsebine pa je v Sloveniji problem sistema – prepletov z mrežami in kapitalskimi interesi. Zato mediji nismo več mediji, ampak McDonald’s.
Ljudi zanima tudi kompleksnejša vsebina
Prehitro se predpostavlja, da ljudi zanima samo zabava in so kompleksnejše vsebine zatrte. Takšna je tudi zgodba oddaje Epilog na POP TV-ju, ki so jo ukinili kljub visoki gledanosti in velikem zanimanju na družbenih omrežjih.
Novinarstvo ne more spreminjati odnosov v družbi
Zato od novinarstva ne pričakujmo in mu ne nalagajmo naloge, da spreminja odnose v družbi. Dovolj je, če jih že pošteno reflektira in v javnost spusti tiste, ki so sposobni stvari spremeniti. Naloga novinarja ni, da je katalizator družbenih sprememb, to je naloga ljudi.
Protestirati bi morali za medije
Lastniki Dnevnika, Dela in Večera so v kazenskih postopkih. To je pri nas legalno. To gledamo mi in to gledajo ljudje, ki se pritožujejo, da so mediji slabi. Protestirat se gre pa za radarje, ne za medije.
Uredniki ne ščitijo novinarjev
Rešujejo sebe in se bodo novinarju, ki jim ne odgovarja, zlahka odrekli. Uredniki so podaljšek poslovodstva. Morali bi biti zaščitniki novinarjev, ne pa eksekutorji vizije poslovodstva
You must be logged in to post a comment.