Vile, lopata in varuh človekovih pravic

Da ne bo nesporazuma: edini preostali trenutni kandidat za varuha človekovih pravic je najbrž izjemen človek. Nimam razloga dvomiti. Kot pravi, je svojo življenjsko in poklicno pot namenil delu z ranljivimi ciljnimi skupinami, pretežno ljudem z motnjami v duševnem in telesnem razvoju.

In potem Peter Svetina dodaja: »Vedno sem si prizadeval, da bi ljudem dali dostojanstvo.«

svetina mmc

Današnji zapis MMC: kandidat se predstavi pri Pahorju

Toda ali je res v tem od sovraštva, populizma, ksenofobije in vseh vrst izključevanj prepojenem slovenskem mentalnem prostoru primeren za varuha? Da je specialni pedagog in socialni podjetnik, ki že vse svoje poklicno življenje deluje na področju dela z osebami s posebnimi potrebami in socialne ekonomije, piše na strani Grunt, zavoda za socialno podjetništvo na podeželju ki ga vodi. Lani je objavil priročnik z naslovom »Zaposlovanje invalidov na kmetiji«. Kaj manjka v tem opisu?

Predvsem referenca, ki bi ga povezala z zanimanjem za človekove pravice. Res ni preveč jasno, zakaj Svetini zanimanje za podeželje in socialno podjetništvo ni več tako velik izziv – a obenem ni dvoma, da je postati varuh bržkone bistveno atraktivnejša funkcija v njegovem življenju.

O njem po zaslugi medijev ne vemo ravno veliko, tako kot ne vemo, čemu so odpadli številni drugi kandidati. Ne vemo, denimo, iz česa je diplomiral in kakšna je njegova formalna izobrazba, ker tega ni zapisal noben novinar in ker tega ni objavil niti urad predsednika republike – v generičnih predstavitvah ga predstavljajo kot »specialnega pedagoga«. Ne vemo, kaj meni o beguncih, o razraščanju sovražnega govora pri nas, nestrpnosti, diskriminaciji in homofobiji, revščini in korupciji. In – glej ga zlomka – o tem ga nihče niti ne sprašuje. Še manj smo seznanjeni s tem, kako se bo lotil teh problemov. Kot je opazil Večer, je bil nekaj časa član SLS, tudi kandidat za poslanca in v vrhu te stranke, so danes dodali na POP TV, eno leto pa je pod ministrovanjem Janeza Podobnika na okoljskem ministrstvu deloval kot svetovalec v njegovem kabinetu.

In vendar je danes generalna sekretarka predsednikovega urada Nataša Kovač, ki je vodila predstavitev, povedala, da ima Svetina poleg strokovnega znanja in dolgoletnih izkušenj še posebej izostren čut za ljudi, podobno pa je za predsednika Boruta Pahorja to oseba z visoko stopnjo integritete in javnega ugleda. Mimogrede, kako se to meri?

Lepo je imeti čut za ljudi. Vendar ni edini in morda je to malce preveč abstraktna kvalifikacija. En del težave kandidata je v tem, da z varovanjem človekovih pravic neposredno nikoli ni bil povezan – in v luči predsednikovega urada zdaj šteje že čut – kakorkoli že to lahko ugotovimo. Za drugi del težave ni odgovoren – Svetina bo verjetno postal varuh človekovih pravic iz čisto nekega drugega razloga. Naj ga pojasnim – našel sem ga v izjavi Alternativne akademije, ki so jo množični mediji družno vrgli v koš.

Svetina, povejmo naravnost, ima zaradi manka politične kulture preprosto srečo. Celo ko o njem objavi vest STA, jo objavi z napačno fotografijo – nekega drugega Petra Svetine. Ker je pač tako neznan in ker je to očiten pogoj za uspeh.

svetina predstavitev sta

Novica STA z napačno fotografijo kandidata

Na eni strani prijazni Pahorjev medijski servis, na drugi »ambrožičlamprehtslokarurbaslesjakštrukeljstepišnikovski« svet domače medijske odgovornosti, če naštejem sedem najpomembnejših, in na koncu dobiš kandidata, ki je uspešen le zato, ker je v polju ožje politike dovolj neproblematičen, saj nima izkušenj in ga nihče prav ne pozna, ker doslej v pričakovani smeri pač ni bil aktiven.

Ker se, kot je dejala Jadranka Sovdat, najbrž najbolj referenčna možna kandidatka, nikomur ni uspel zameriti, kar se ona je. Ker lahko kot popolna »tabula rasa« meri na dvetretjinsko podporo v parlamentu in ga zato že zdaj zadostno podpirajo v LMŠ, SD, SMC, DeSUS, SAB, NSi in oba manjšinska poslanca. Pahorjev izbirni model »ne-levo-ne-desno-samo-da-bo«, konformna verzija butalske »če bo špičasto, bodo vile, če ploščato, bo pa lopata«, s tem žanje nov uspeh in pred njim pokleknejo vsi. Kompetence in reference niso pomembne.

In tako se je zgodilo, da je tole po več kot tednu novinarskih ugibanj o kandidatih najbrž prvi zapis, ki je v takšno izbiro varuha sploh podvomil.

Kako SMC naskakuje institut varuha človekovih pravic: o nekem konfliktu

Miro Cerar je pri vstopu v politiko iz civilne sfere akademskega profesorja ves čas obljubljal etičnost, spopad z nizko politično kulturo, nova spodobnejša pravila ravnanja in obnašanja politikov, predvsem njega samega. Zaradi opisane drže je bil na volitvah 2014 tudi skrajno uspešen.

Za njegov počasni zaton je najbrž sokrivo tudi odstopanje od vzbujenih pričakovanj, hitro prepoznavna neskromnost in niz napačnih dejanj ali odsotnost teh, kar je v ljudstvu dalo vedeti, da je začetno obljubo požrl.

V preteklosti sem naštel veliko konkretnih ilustracij, najbolj sveža je današnja. Da v njegovi stranki »razmišljajo« o tem, da bi na mesto varuha človekovih pravic kandidirali svojo generalno sekretarko vlade, ne more pričati o ničemer drugem kot temeljnem nerazumevanju naskakovane funkcije. Oziroma o potrebi, kam plasirati še kakšen svoj kader, ki bo po volitvah ostal brez službe. Ker bi ravno ustavno pravo in varovanje človekovih pravic morali biti domeni, v katerih je Cerar najmočnejši, je zato poskus, da se na ta način spolitizira institut varuha, še bolj hitro prepoznaven dokaz o sivi mreni, ki mu je zameglila vid: ne le, da o dvigu kvalitete političnega obnašanja ni ne duha ne sluha, še na slabše gre.

Članek v Dnevniku nas poduči, da Lilijano Kozlovič »zanima« ta »prestižni položaj med politiko in družbo«, da o njem razmišlja, da so se o tem že pogovarjali v SMC, kajti njena kandidatura je očitno strankarska zadevščina. Žal novinar Uroš Škerl Kramberger z nobenim stavkom ne problematizira tega, da smo priča razkroju samoumevnosti principa o nuji razločevanja med politiko in ustanovami, ki prvi gledajo pod prste in zaradi nje tudi obstajajo. Institut varuha človekovih pravic po nobeni definiciji ali zakonu ni politični organ – in tudi ne sme biti.

Kozlovič SMC varuhinja človekovih pravic dnevnik

Izsek iz citiranega članka v Dnevniku: SMC in njena kandidatura za varuha človekovih pravic

Ravno zadnja odmevnejša reakcija varuha nam lepo ilustrira omenjeni konflikt, saj v svojem poročilu obravnava pomanjkljivosti, ki so bile ugotovljene ob nenapovedanem obisku policijskih postaj v Črnomlju in Metliki. Pokazalo se je, pravi varuh, da policija ne izvaja vseh procedur in beguncem onemogoča, da bi lahko podali prošnje za mednarodno zaščito, s čimer krši njihove z mednarodnimi zakoni ščitene pravice. Te dni je varuhinja človekovih pravic še enkrat naslovila apel na notranje ministrstvo, da se to konkretno opredeli do svojih neustreznih postopkov zaradi odrekanja pravnega varstva tujcem, kar bi morala biti prednostna naloga tudi v odzivu nove vlade. Na kar je opozorila Alternativna akademija, a je bilo sporočilo v »ambrožičslokarurbaslesjakstepišnikovskem« svetu domače medijske odgovornosti, če naštejem pet morda najpomembnejših in s tem najodgovornejših medijev, gladko vrženo v koš.

Opisana zgodba je lep konkreten zgled nerazumevanja neodvisnosti instituta varuha. Lilijana Kozlovič prihaja iz policijskih vrst: svojo poklicno pot je začela na Policijski upravi Koper, kjer je bila zaposlena 16 let (med letoma 1981 in 1997), nato pa je v med 1997 do 2004 na Upravni enoti Koper vodila Referat za osebna stanja, migracije ter javni red. Si res znamo predstavljati, da bi politična oseba, trenutno celo na mestu generalne sekretarka vlade, kot varuhinja nepristransko rade volje zahajala v spor z apeli policiji in notranjemu ministrstvu, ko bi bilo treba opozoriti na tiste, ki jim je ravno najbolj njena, torej Cerarjeva vlada, postavila na kilometre žiletne ograje in venomer javno zatrjevala, da policija deluje in je delovala odlično? S tem bi, kakopak, zanikala tudi svoje poprejšnje trditve.

Verjamem, da bo gospa generalna sekretarka vlade našla službo. Tudi ji ne zavidam, ker je v Sloveniji politika zaničevan in demoniziran poklic, zato izstop iz nje, če gre za to, nikoli ni enostaven – in najbrž se naj tej poti odvija veliko krivic. Pa vendar je primer varuha jasen: tega mesta preprosto ne more zasesti oseba iz politike. Ne samo, da je nekaj potem hudo narobe z našo politično kulturo in s strani medijev podprto desenzibilizacijo glede zaznave problemov okoli tega, v takem primeru bi (in bomo) povsem zakockali avtonomijo in posledično ugled najpomembnejših ustanov v državi zaradi dolge senca dvoma spolitiziranosti. Zato počasi prihajamo do ugotovitve, da več etike v politiki ne bomo dobili s Cerarjem, ampak brez njega.

Več:

Cerarjev apel proti sovražnemu govoru: kako iskren je?

Après Cerar le déluge: samo z njim bomo uspešna družba

Cerarjev boj do konca: o novi patetični retoriki iskanja sovražnikov

Partijska kadrovska merila in Cerarjevo mehčanje pozicij

Miro Cerar in obeti filozofije v politiki

Biti vernik, biti v SMC, biti na misiji

Sproščenost in državotvornost