Pahor in Bavčar: nove vaje v retuširanju slovenske zgodovine

Tudi letos se je predsednik Pahor z velikim veseljem udeležil »prvega postroja posebne enote tedanje teritorialne obrambe« v Kočevski Reki. Tam sicer letos ni imel govora, nadomestil ga je Igor Bavčar, trenutni zapornik na Dobu, ob očitno obsežnem bojkotu vrha slovenske politike in tudi ob nepričakovani odsotnosti Janeza Janše.

Poskušal bom pokazati, da je predsednikova prisotnost na tem dogodku problematična iz več razlogov – v resnici bi jo lahko šteli kar za njegovo participacijo pri retuširanju slovenske zgodovine.

Res prvi postroj?

Prvi razlog, zaradi katerega izvaja takšno retuširanje, skupaj z anemičnimi množičnimi mediji vred, ki sodelujejo pri tem, najdemo v očitnem nestrinjanju z zdaj že splošno sprejeto agendo, da je res šlo za deklarirani prvi postroj.

Že kratek pregled včerajšnjih in današnjih poročil ključnih medijev, vključno z predstavitvami RTV Slovenija, če propagandni imperij pustimo ob strani, nam prikaže vzpostavljeni medijski konsenz: nobenega medija ali novinarja ne bomo našli, ki bi poročal, da dogodek ni bil posvečen »prvemu postroju«.

Bavčar kočevska reka 24ur zapor

POP TV v svojem osrednjem dnevniku o Bavčarjevem nastopu v Kočevski Reki

Toda glej ga zlomka, tega ravno Pahor sploh ne misli. Čeprav včeraj ni bil slavnostni govornik, je pred kamerami znova sicer bolj mimogrede pojasnil, da v Kočevski Reki ni prišlo do prvega postroja. Predsednik republike se torej udeležuje dogodka, v katerega osnovno premiso sam dvomi. Ko je leta 2017 imel govor na njem, je svoje distanciranje artikuliral na podoben način, skozi zanikanje prvenstva takega postroja:

»17. decembra 1990 je bil v mrzlem, vetrovnem in snežnem dnevu postroj pripadnikov Teritorialne obrambe v Kočevski Reki. Čeprav ni bil ne prvi, ne zadnji take vrste, je bil edinstven. Prelomen. Zgodovinski.«

Še ena sprava

Če pustimo ob strani sicer nadvse bistveno vprašanje, kateri postroj je bil zanj prvi, nam manjka predvsem pojasnilo, zakaj se potemtakem dogodka v parku Manevrske strukture narodne zaščite tako redno udeležuje v nasprotju s preostankom političnega vrha. O tem si lahko pri iskanju razlage pomagamo le s tem, kar je povedal v preteklosti: da si prizadeva za spravo, je dejal leta 2014, zato naj bi se z »obema veteranskima organizacijama dogovorili, da bi v luči enotnosti, sprave in pomiritve prihodnje leto v Kočevski Reki stala Slovenska vojska in da bi bili nanjo povabljeni vsi, ki so imeli kar koli s prvim postrojem SV-ja, z ustanavljanjem in ustanovitvijo ter obrambo slovenske države in njenim razvojem.«

Ob verjetnosti, da gre za novinarsko parafrazo njegovih besed, saj bi sicer sledilo, da se predsednik zanika, ker je leta 2014 še verjel v »prvi« postroj, potem pa to misel opustil, je prvi razlog, zakaj sodeluje pri retuširanju zgodovine, s tem določen: ker na simbolni ravni podpira politično agendo takšnega postroja za potrebe nekakšne sprave, čeprav v njegovo ključnost sicer čisto ne verjame.

Pahor podpira fotomontažo

Naslednji dokaz njegove udeležbe pri retuširanje zgodovine se kaže na zelo dobesedni ravni: 26. decembra 2014 sem na sledi odkritja nekaterih spletnih komentatorjev opozoril na popolno fotomontažno manipulacijo z istega dogodka, saj so fotografijo na osrednjem transparentu dogodka retuširali in iz kap teritorialcev dobesedno izbrisali rdečo zvezdo.

retuša kočevska reka 2019

Letošnji transparent na prireditvi: znova retuša

V luči spravnega srečanja sem se zato v svojem prispevku Koliko retuš zgodovine za končno enotnost? spraševal, kakšen bo videti videti osrednji transparent na omenjeni Pahorjevi »spravni« prireditvi: s peterokrako ali brez? Ker nam tega do danes ni odgovoril, velja še naprej naslednje:

»Ali sprava zaobsega tudi spreminjanje zgodovine, fotomontažo in brisanje resnice? Dokler nam ne odgovori, smo prisiljeni verjeti, da je odgovor pritrdilen. Imamo torej predsednika, ki se zavzema za (foto)montažo zgodovine.«

Takrat fotomontažnega transparenta z retuširanjem ni opazil noben novinar, čeprav se je, o čemer pišem, ta pojavil na prireditvi že najmanj leto poprej. Še huje, isti transparent z retušo je bil uporabljen vsa ta leta in tudi letos. Predsednik Pahor se torej ves čas brez rezerve udeležuje dogodka, na katerem dobesedno retuširajo zgodovino!

Komunisti zlorabili osvobodilni boj

O (najmanj) fotografskem ponarejanju zgodovine v Kočevski Reki in novinarski naraciji pri tem sem kasneje pisal še v prispevkih Encore un effort! in Nismo retuširali, ker smo se borili proti rdeči zvezdi.

Pahorjeva naklonjenost fabrikaciji rdeče zvezde, ker je ta očitno tudi zanj moteča, nas ne bi smela preveč presenetiti. Bolj bi nas morala stoična podpora predsedniku, ki jo je vsa leta deležen s strani svoje stranke. Celo na njenem kongresu je namreč že pred dolgimi leti zelo naravnost pojasnil, da je »komunistična partija uzurpirala osvobodilni boj za prevzem oblasti« in to misel kasneje večkrat ponovil; tezo analiziram v prispevku Morilci s peterokrako in krivda po povezavi.

Povedano še drugače: morda so naša pričakovanja po Pahorjevem distanciranju do potvorb zgodovine odveč, saj so te ravno točka tiste sprave s slovensko desnico, v kateri se lahko z njo politično in ideološko krasno ujame.

Kočevska reka fotomontaža rtv 2018

Retuša leta 2018: iz Dnevnika TV Slovenija

Retuše in rehabilitacije

Letošnja prireditev bo ostala posebna še iz tretjega razloga: ne le, da Pahor legitimira diskurz »prvega postroja«, čeprav zanj ni prvi, ne le, da se vsako leto znova brez sramu fotografira pod fotomontažnimi retušami, letos ga je doletela še posebna čast priklonitve nekdanjemu notranjemu ministru Igorju Bavčarju, ki izkorišča sleherno priložnost za svojo lastno rehabilitacijo med svojim postankom na Dobu. In to prav konec leta, ko lahko predsednik republike v skladu s svojim pristojnostmi ugodi prošnjam za pomilostitev zaporniških obsojencev. Kakšno sporočilo nam s tem daje?

Ne ravno presenetljivo sta se tudi v tem segmentu zgodbe našla le dva medija, ki sta si sploh drznila zapisati dejstvo, da je letošnji govornik nekdo, ki trenutno prestaja kazen na Dobu: POP TV in Žurnal24.si. Da tukaj ne gre za kakšno posebno anemičnost in nesposobnost novinarjev, temveč ravno nasprotno prej za nesebično pomoč letošnjemu slavnostnemu govorniku, dokazujem v prispevku Delov avtor z Doba: Bavčar in vprašanje medijske pristranosti.

retuš Janša zveza in brez zvezde

Primerjava: pred retušo in po njej

Dokler namreč v osrednjih občilih zapornik figurira kot kolumnist osrednjih časopisov in dokler se zapisi, ki problematizirajo Bavčarjeve politične in druge grehe, mečejo v uredniški koš in niso objavljeni, pač ne bomo mogli trditi, da smo priča naključnim profesionalnim kiksom.

Čas odpuščanj

Kaj bi lahko bila sklepna misel ob letošnji proslavi iz Kočevske Reke? Morda to, da prihodnost pripada retuširanju, če uporabimo napis ob fotomontaži?

No, čisto resno: da predsednik republike aktivno podpira prisvajanje in potvarjanje zgodovinskih dejstev in osamosvojitve, in to brez besedice pripombe. Da to počne v čistem nasprotju z vrhom trenutne politike in celo s svojim lastnim razumevanje teh dejstev, kar pomeni, da mora res imeti močne politično obarvane razloge za svoja dejanja.

Na koncu pa še, da je december očitno čas odpuščanj in pomilostitev, zato se je odločil, da govorniški pult tako rekoč prepusti trenutnim zapornikom, ki prestajajo več kot sedemletno zaporno kazen zaradi pranja denarja, in njihovim poskusom osebne javne rehabilitacije.

Kako RTV reklamira tiste, ki hujskajo proti plačevanju prispevka

Okrožno državno tožilstvo je z zavrnilo kazenski ovadbi zoper štiri člane nekdanjega predsedstva Slovenije, med njimi tudi Milana Kučana. Predsednik Združenja za vrednote slovenske osamosvojitve (VSO) Aleš Hojs je zato sklical novinarsko konferenco, katere pravi namen, razen prepoznavno diskreditacijskega, je ostal zakrit; ob pričakovanju, da jim tožilstvo menda končno izroči sklep, so v Združenju povedali: »Vemo, kdo je na vrhu tožilstva, in kaj je počel pred letom 1991, ki nam sklepa ne izroči in s tem brani predvsem Milana Kučana.«

Na njihovi strani lahko zasledimo naslednjo dikcijo, da niso prejeli sklepa in da ta še vedno ni vročen:

Združenje VSO je vložilo zoper Milana Kučana, Dušana Pluta, Cirila Zlobca in Matjaža Kmecla, zaradi veleizdaje in sabotaže. Kazenski ovadbi je Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani zavrglo s sklepom št. Kt/9488/2016, z dne 29.8.2016.

Čemu tiskovna konferenca 17. novembra, niso popolnoma pojasnili, a se je hitro pokazalo, da motiv tiči predvsem v insinuaciji, ker se jim menda dogaja tožilska zarota. Na to, da sklepa niso prejeli, so namreč večkrat opozorili že pred tem.

O tiskovni konferenci je nato poročala STA, Janševi mediji in nato še osrednji dnevnik TV Slovenija – istega 17. novembra. Ravno ravnanje slednjega se mi zdi indikativno. V sliki in besedi se je urednikom zdelo pomembno predvajati tale poudarek:

Več kot očitno je, da je v tem primeru najbolj potrebno zaščititi nekdanjega predsednika, torej predsednika, tovariša Milana Kučana, in več kot očitno je, da je tak način, torej tudi zloraba pravnih procedur, v Sloveniji še vedno mogoča, zato da se ščitijo nekdanji najvišji partijski voditelji.

hojs-rtv-dnevnik

TV Dnevnik dne 17. novembra: Hojs pojasni, da tožilstvo ščiti tovariša Kučana

 

Čeprav bi na tej točki smeli in morali govoriti o utemeljenosti uredniških presoj, me je predvajanje Aleša Hojsa v svojstvu predsednika VSO zmotilo še v neki drugi perspektivi.

Mar ni isti Hojs tista politična figura, ki na socialnih omrežjih in širše vneto hujska proti plačevanju RTV prispevka? Kako razumeti povezavo obojega?

O tem, kako politika ščuva proti plačevanju prispevka in kako molčeče je ob tem vodstvo zavoda, sem spraševal v aprilskem javnem pismu direktorju RTV Slovenija Marku Filliju. Brez substancialnega odgovora.

Hojs odjavil RTV tvit Janša

Hojsov javni poziv proti plačevanju RTV prispevka

O tem, kako abonirani gost Odmevov, ki se javno hvali, da odjavlja svoj RTV sprejemnik, očitno sledi mehki verziji vsesplošnih pozivov k temu, da se več na plačuje prispevka v režiji gospoda Janše, sem pisal že junija letos v prispevku z naslovom »Hojsova naročnina in RTV mazohizem«. Med drugim sem opozoril:

Če bodo v naslednjih treh letih Hojsa gostili v programih RTV Slovenija, se bo treba vprašati po pameti. Erteve urednikov in vodstva. Saj celo sam pravi, da ne želi gledati programa, ki ga producirajo in predvajajo.

Lahko bi govorili o majhnem paradoksu torej, morda o novem pravilu: če ne plačuješ televizije, ker ti ni všeč program, res ni potrebe, da bi v njem nastopal. Če odkrito ščuvaš proti plačilu naročnine, res ni potrebe, da bi te morali gledati tisti, ki jo plačujejo. Izziv za RTV hišo. Mi naj gledamo njega, on pa programa ne bo ne plačal ne gledal?

No, v omenjenem osrednjem Dnevniku se je zgodilo ravno to: ne samo, da moramo znova gledati in poslušati nekoga, ki ne plačuje prispevka in k temu odkrito hujska druge, ne le, da ga RTV hiša ob tem sponzorira, pristali so celo na reciklažo njegovih insinuacijskih metod. Očitno se jim je mnenje o spolitiziranem tožilstvu zdelo nekaj tako tehtnega, da so ob tem presodili, da bo njegova beseda povsem podrla dvome v človeka, ki povzroča finančno in politično škodo javnemu zavodu.

Predstavljajmo si tudi nenenavadno zadovoljsto, ki ga mora Hojs čutiti, ko se zvečer zlekne v svoj kavč in opazuje samega sebe na televizijskem programu, zato ker ve, da ga ne samo gleda zastonj na odjavljenem TV sprejemniku, temveč ga je pred tem čudaško obtožil, da je partijsko trobilo.

Uredniško ravnanje je nenavadno tudi v luči medijskih pritiskov, npr. le dan pred tem so Slovenske novice objavile članek, v katerem s pomočjo ankete napovedujejo, da bi kar 96 odstotkov uporabnikov prenehalo plačevati prispevek, če ta ne bi bil obvezen.

Naslednji korak urednikov Dnevnika bi lahko bil, da objavijo Hojsov poziv proti plačevanju naročnine. Čakamo.

Več:

Hojsova naročnina in RTV mazohizem

Janša na plačuje RTV prispevka: odprto pismo vodstvu RTV Slovenija

V iskanju veleizdajalcev: Bobovnikovi vojaki

rtv-prispevek-sn