SDS kot odgovorni destabilizator

Da je Janša mojster blefa, ni treba poudarjati. Tega sem se spomnil danes, ko sem zagledal tole vestičko: SDS glavni stabilizator političnega prostora. Človeka kar pogreje.  Mojster Aristotel je političnemu blefiranju, sicer čisto legitimni panogi, nadel lepo ime: retorika kot umetnost uporabe sredstev prepričevanja. Trije elementi obstajajo v njej: ethos, pathos in logos.  

V logosu je Janša močan, kot smo pokazali že velikokrat. Logične prevare in triki so zaščitni znak vladajočih. Sem prav slišal včeraj, da pošiljajo Banko Slovenije in predsednika države v stečaj? V pathosu zadnje čase ni nič slabši: hladna sključena pojava ledenega pogleda se je nenadoma omehčala in začela igrati na emocionalne družinske karte zaljubljenosti. Ko sem zadnjič zagledal naročene fotke z Opernballa na Dunaju, mi je postalo jasno: patetična ročica na ročici, nežni pogledi, čudovita emocionalna (plesna) predstava gospoda Janše in gospodične Urške. Tovrstno pihanje na emocije ni edini retorični učinek, poglaviten je seveda tisti, s katerim je prišel na oblast: netenjem predvsem negativnih čustev, zaradi katerih se zdaj po vaških stražah in drugih efektih končno podira še politični prostor tistih, ki jih je s takšno ihto demoniziral. Aja, seveda: zdaj razpadle kose vabi v svoje partnerstvo in pakte, da bi imel mir. Prijazen fant, ni kaj. 

No, da je SDS glavni stabilizator političnega prostora, pa je seveda že v domeni ethosa. Retoričnega blefa, utemeljenega na prepričevanju drugih v lastno kredibilnost zaradi svoje moralne superiornosti. Če Janša pravi, da je SDS stabilizator, je to mogoče zgolj zaradi tega, ker se na politični levici dogaja prestrukturacija? Ok, nismo bolj trezni le zato, ker so drugi pijani. V čem naj bi se kazala stabilizacija? Mogoče v tem, da vsi pihajo v isti rog in mislijo isto? Da nastavljajo svoje ljudi na mesta v gospodarstvu, medijih, šolstvu, univerzi, javni upravi, bankah? Da hočejo svojega guvernerja, ker je samo njihov dovolj dober? Da kupujejo oklepnike, ne da bi jih zanimalo, koliko to stane in celo glasujejo proti temu? Kaj jih dela stabilne? Denar iz orožarske afere? Miselna enotnost? Tam, kjer vsi mislijo isto, ne misli nihče, ponavljajo te dni. SDS pač nima zaslug za stabilnost prostora, kvečjemu nasprotno: SDS je največji destabilizator slovenskega političnega prostora in njegove demokratičnosti. Nekdo ima neverjeten občutek, da pove natanko nasprotno od tega, kar ustreza realni sliki in realnemu opisu.  

Zato ne preseneča, da je treba po ključu negacije razumeti tudi njegovo naslednjo »etično« trditev malce nižje: SDS ima kot največja vladna stranka tudi največjo odgovornost. Seveda jo ima, ampak je ne prevzema nase. Kot največja ravna skrajno neodgovorno, niža standarde demokracije, uvaja mehki totalitarizem, enodimenzionira politični prostor, javno razpravo zamenjuje s šikaniranjem in diskreditacijami, politično kulturo zamenjuje z gostilniškimi žaljivkami, preganja civilno družbe in »tako imenovane strokovnjake«, svoje, tj. vladne medije hujska proti njim, in podobno. Skriva nam poročili ECRI-ja in State Departmenta, kjer bi lahko o tem prebrali kaj več.

Drži, Janša je mojster ethosa, pathosa in logosa. Čeprav nihče ni vedel, kako zelo bo njihove aristotelske dimenzije raztegnil. Zato bi bilo najbolje za obe strani, janševsko in aristotelsko, če bi trdili, da Janša in Aristotel nimata nič skupnega…